Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2008 г. N 20АП-3659/2007

г. Тула

Дело N А62-1459/2007

14 мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2008 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Можеевой Е.И., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "Кармановское сельское поселение" Гагаринского района Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18 февраля 2008 года (судья Гращенкова Е.Е.), вынесенное по заявлению муниципального образования "Кармановское сельское поселение" Гагаринского района Смоленской области о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 05.09.2007 по делу N А62-1459/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Карманово-Сервис" к муниципальному образованию "Кармановское сельское поселение" Гагаринского района Смоленской области,

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Гагаринского районного отдела УФССП по Смоленской области Мирзоева Т.И.,

о взыскании задолженности в сумме 451 752 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Карманово-Сервис" (далее - ООО "Карманово-сервис") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к администрации муниципального образования "Кармановское сельское поселение" Гагаринского района Смоленской области о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт муниципального жилого фонда в сумме 451 752 руб. 63 коп.

В ходе производства по делу в соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование "Кармановское сельское поселение" Гагаринского района Смоленской области (далее - МО "Кармановское сельское поселение" Гагаринского района Смоленской области).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.09.2007 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 20.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

21.01.2008 МО "Кармановское сельское поселение" Гагаринского района Смоленской области обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 05.09.2007 по делу N А62-1459/2007 сроком на пять лет.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2008 в удовлетворении заявления МО "Кармановское сельское поселение" Гагаринского района Смоленской области отказано.

Не согласившись с определением суда, МО "Кармановское сельское поселение" Гагаринского района Смоленской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявитель не согласен с выводом суда об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. По мнению заявителя жалобы, в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, которым суд не дал надлежащую правовую оценку.

Заявитель ссылается на то, что он допустил ошибку при указании даты изготовления решения в полном объеме 03.09.2007 вместо 05.09.2007. Считает, что данная ошибка не может служить основанием для отказа в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Заявитель указывает, что суд не исследовал его ошибку в заявлении и не предложил ее исправить, несмотря на то что Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрен порядок исправления ошибок, допущенных в решении суда.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.09.2007 года с МО "Кармановское сельское поселение" Гагаринского района Смоленской области в пользу ООО "Карманово-Сервис" взыскано 451 752 руб. 63 коп. задолженности по договору, а также судебные расходы в сумме 5 500 руб. (том 3, л.д. 94-97)

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 20.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения (том 3, л.д. 124-128).

18.12.2007 Арбитражным судом Смоленской области выдан исполнительный лист N 025367 (том 3, л.д. 130), на основании которого судебным приставом-исполнителем Гагаринского районного отдела УФССП по Смоленской области Мирзоевой Т.И. возбуждено исполнительное производство N 1842/140/3-2008 (том 3, л.д. 137).

Ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления МО "Кармановское сельское поселение" Гагаринского района Смоленской области, суд первой инстанции признал, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, отсутствуют. При этом суд указал, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное и финансовое положение должника, которое не позволяет исполнить решение суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

В свою очередь, обстоятельства затруднительности исполнения должны подтверждаться доказательствами.

Заявитель в обоснование затруднительности исполнения постановления представил копию письма Финансового управления администрации МО "Гагаринский район" Смоленской области N 5 от 11.01.2008, согласно которому в бюджете на 2007 год МО "Кармановское сельское поселение" Гагаринского района Смоленской области средства на возмещение расходов по тарифу на коммунальные услуги не предусматривались.

Между тем действия МО "Кармановское сельское поселение" Гагаринского района Смоленской области по существу не направлены на исполнение судебного акта. Доказательства совершения действий, направленных на исполнение судебного акта, в реализации которых имеются препятствия, суду не представлены.

Кроме того, необходимость принятия решения о предоставлении рассрочки определяется арбитражным судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств, интересов как взыскателя, так и должника.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что предоставление рассрочки на пять лет несопоставимо по сравнению с суммой неоплаченной задолженности и столь длительная рассрочка не обеспечит баланс интересов сторон.

Более того, суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что с момента начала просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ прошло более двух лет.

При таких обстоятельствах предоставление рассрочки исполнения решения суда о взыскании с ответчика задолженности приведет к нарушению прав и охраняемых законов интересов истца.

Таким образом, оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта не имеется.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. В представленных заявителем документах суд апелляционной инстанции не усматривает наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Кроме того, данные документы не свидетельствуют о том, что имущественное и финансовое положение должника не позволяет исполнить судебный акт.

Несостоятельна ссылка заявителя на то, что ошибка в тексте заявления, касающаяся даты изготовления решения в полном объеме, не может служить основанием для отказа в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки послужило отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а не наличие ошибки в тексте заявления.

Довод заявителя о том, что суд не исследовал его ошибку в заявлении и не предложил ее исправить, несмотря на то что Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрен порядок исправления ошибок, допущенных в решении суда, не принимается. Как правильно указано заявителем, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а именно статьей 179 Кодекса, предусмотрено право суда исправить опечатки и описки, допущенные в решении, а не в документах, представляемых сторонами по делу.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Смоленской области от 18 февраля 2008 года вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 18 февраля 2008 года по делу N А62-1459/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования "Кармановское сельское поселение" Гагаринского района Смоленской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.И. Можеева М.В. Никулова