Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 г. N 20АП-383/2007

город Тула

Дело N А62-5086/2006

03 июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Рыжовой Е.В., Никуловой М.В.,

по докладу судьи Байрамовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гахраманова Ислама Гамида Оглы, г. Смоленск,

на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2008 года

по делу N А-62-5086/2006 (судья Ткаченко В.А.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Гахраманова Ислама Гамида Оглы, г. Смоленск,

о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению суда

по иску Администрации города Смоленска, г. Смоленск,

к индивидуальному предпринимателю Гахраманову Исламу Гамиду Оглы, г. Смоленск,

о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора и освобождении земельного участка,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились (уведомлены),

от ответчика (заявителя жалобы): не явились (уведомлены),

от службы судебных приставов: не явились (уведомлены),

установил:

индивидуальный предприниматель Гахраманов Ислам Гамид Оглы (далее - ИП Гахраманов И.Г.О.) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Смоленской области N 019836 от 04.06.2007 года об обязании ИП Гахраманова И.Г.О. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить занимаемый им земельный участок с кадастровым номером 67:27:002 05 02: 0020, расположенный по адресу: г. Смоленск, пересечение улиц Багратиона и Академика Петрова (л.д. 142-144, том 1).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2008 года заявление ИП Гахраманова И.Г.О. о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения (л.д. 12-13, том 2).

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, предприниматель обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное определение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ответчика, ссылаясь на незаконность исполнительного листа N 019836 от 04.06.2007 года, поскольку постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции по настоящему делу в части признания договора аренды земельного участка недействительным было отменено.

Стороны и служба судебных приставов, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся представителей в порядке, установленном ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, пдминистрация города Смоленск (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ИП Гахраманову И.Г.О. о взыскании задолженности в размере 290 871 руб. 71 коп., в том числе: 170 684 руб. 80 коп. - основной долг по договору аренды земельного участка N 4743 от 25.05.2004 года, 120 186 руб. 910 коп. - пени. Истец также просит суд расторгнуть договор аренды земельного участка N 4743 от 25.05.2004 года и обязать арендатора привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, и демонтировать временный объект мелкорозничной торговой сети (л.д. 2-5, том 1).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2006 года исковые требования администрации удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 290 871 руб. 71 коп., а также в доход федерального бюджета России государственная пошлина в размере 11 317 руб. 43 коп. Суд решил расторгнуть договор аренды N 4743 от 25.05.2004 года, заключенный между муниципальным образованием "г. Смоленск" и Гахрамановым И.Г.О. На ответчика возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить занимаемый им земельный участок с кадастровым номером 67:27:002 05 02:0020, расположенный по адресу: г. Смоленск, пересечение улиц Багратиона и Академика Перова (л.д. 49-50, том 1).

Постановлением Двадцатого арбитражного суда от 02.05.2007 года, оставленным в силе постановлением кассационной инстанции, решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2006 года отменено в части удовлетворения требований истца о взыскании пени в размере 120 186 руб. 91 коп. и расторжения договора аренды N 4743 от 25.05.2004 года, в части взыскания государственной пошлины изменено.

После вступления решения в законную силу, 04.06.2007 года судом области выдан исполнительный лист N 019836 об обязании ИП Гахраманова И.Г.О. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить занимаемый им земельный участок с кадастровым номером 67:27:002 05 02: 0020, расположенный по адресу: г. Смоленск, пересечение улиц Багратиона и Академика Петрова, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ленинского района г. Смоленска возбуждено исполнительное производство.

31.03.2008 года ИП Гахраманов И.Г.О. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП Гахраманова И.Г.О., арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия оснований для приостановления исполнительного производства, установленных ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

У апелляционного суда нет оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно незаконности исполнительного листа Арбитражного суда Смоленской области, на основании которого возбуждено исполнительное производство, является несостоятельным.

Решение суда первой инстанции в части обязания ответчика освободить спорный земельный участок оставлено без изменений вышестоящими судебными инстанциями, вступило в законную силу.

Отказывая истцу в части требования о расторжении договора аренды, суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорный договор аренды не заключен, а незаключенный договор не может быть признан недействительным.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции указал на отсутствие у ИП Гахраманова И.Г.О. правовых оснований для занятия земельного участка, расположенного по адресу: г. Смоленск, пересечение улиц Багратиона и Академика Петрова.

Следовательно, заявление ИП Гахраманова И.Г.О. о приостановлении исполнительного производства обоснованно оставлено судом области без удовлетворения.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Подача апелляционной жалобы на определение суда об отказе в приостановлении производства по делу, в силу п.п. 12 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2008 года по делу N А62-5086/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Е.В.Рыжова М.В. Никулова