Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 15АП-4004/11

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2011 года

дело N А32-32985/2010

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Белоброва Юрия Николаевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2011 по делу N А32-32985/2010

по заявлению Управления автомобильных дорог Краснодарского края

к заинтересованному лицу индивидуальному предпринимателю Белоброву Юрию Николаевичу

о взыскании 8 223 руб. 93 коп.

принятое в составе судьи Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в ч.2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Белобровым Юрием Николаевичем

непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 4 апреля 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы: копия постановления от 23.07.2008 г. на 1л., копия справки N 98 на 1л., копия товарно-транспортной накладной на 1л., копия графика на 2008 г. на 1л., копия ходатайства на 2л., копия решения от 21.03.2011 г. на 2л., копия письма от 23.06.2008 г. на 1л., копия акта N 026943 на 1 л., копия расчетного листа на 1л., копия свидетельства на 1л., копия паспорта на 1л.

Судья

С.С. Филимонова