Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 г. N 20АП-179/2006

г. Тула

Дело N А68-147/ГП-16-03

13 августа 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2008 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Можеевой Е.И., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воробьева Александра Алексеевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 17 июля 2006 года по делу N А68-147/ГП-16-03 (судья Л.Д. Тажеева), принятое по иску Себякиной Раисы Григорьевны, с. Дедилово Киреевского района Тульской области, к закрытому акционерному обществу "Заря", с. Дедилово Киреевского района Тульской области,

о признании права собственности на акции,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Кочанова Л.В.- представитель по доверенности от 03.10.2006,

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Себякина Раиса Григорьевна (далее - Себякина Р.Г.) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу "Заря" (далее - ЗАО "Заря") о признании права собственности на 769 штук обыкновенных акций и 267 штук привилегированных акций ЗАО "Заря" номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2006 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, Воробьев А.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 производство по апелляционной жалобе Воробьева А.А. прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2007 определение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено в тот же суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 производство по апелляционной жалобе Воробьева А.А. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Тульской области по делу N А68-35/ГП-16-04 (номер дела изменен на N А68-43/04-35/16).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 производство по апелляционной жалобе Воробьева А.А. возобновлено.

Определениями суда от 06.05.2008 и от 23.06.2008 судебное разбирательство было отложено.

12.08.2008 в суд апелляционной инстанции от представителя истца Волкова А.И. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 12.08.2008 представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Воробьева А.А. Кочанова Л.В. в судебном заседании возражений не заявила против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.

Рассмотрев заявление Себякиной Р.Г., исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым производство по делу прекратить, решение суда первой инстанции от 17.07.2006 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 266, 268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Себякиной Раисы Григорьевны от иска.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 17 июля 2006 года по делу N А68-147/ГП-16-03 отменить.

Производство по делу N А68-147/ГП-16-03 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.И. Можеева М.В. Никулова