Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 11АП-2887/11

г. Самара

12 апреля 2011 года

Дело N А55-24431/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "СВ-Квадро", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2011 года по делу N А55-24431/2010 (судья Сафаева Н.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Проектно-инвестиционная компания "ЕВРОпроект", г. Самара, к закрытому акционерному обществу "СВ-Квадро", г. Самара,

о взыскании 236 120 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "СВ-Квадро" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2011 года по делу N А55-24431/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере, содержащие отметку банка о списании со счета плательщика суммы уплаченной государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу ООО Проектно-инвестиционная компания "ЕВРОпроект" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 11 апреля 2011 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 21 марта 2011 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СВ-Квадро", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2011 года по делу N А55-24431/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

В.Т. Балашева