г. Тула
02 сентября 2008 г. |
Дело N А54-776/2008С17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2008 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Можеевой Е.И.,
судей Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2008 по делу N А54-776/2008 С17 (судья Омелина Л.В.), принятое по иску ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" к МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" о взыскании 129 629 999 рублей 22 копеек,
при участии в заседании представителей:
от истца: Румянцева Л.В. - представитель по доверенности от 01.04.2008 N 24;
от ответчика: не явился, извещен надлежаще;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" о взыскании задолженности по договору N 42-03 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.10.2007 за январь 2008 года в размере 129629999 руб. 22 коп.
В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уменьшал исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде за январь 2008 года в размере 70786926 руб. 83 коп.
Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2008 исковые требования ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (с учетом уточнения) удовлетворены в полном объеме.
Суд взыскал с МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" в пользу ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" 70786926 руб. 83 коп. задолженности и в возмещение расходов по госпошлине 100000 руб.
Не согласившись с указанным решением, МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, обжалуемое решение является незаконным и необоснованным, судом первой инстанции не были исследованы все существенные обстоятельства по делу, неправильно истолкованы и применены нормы процессуального права.
Заявитель жалобы считает, что представленные истцом доказательства не подтверждают заявленный размер задолженности, в частности акт отпуска тепловой энергии от 01.02.2008 и товарная накладная N 55 от 31.01.2008 имеют расхождения в количестве отпущенной в адрес МУП "РМПТС" тепловой энергии и подпиточной воды.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.
Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2008 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 17.10.2007 между ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (продавец) и МУП "РМПТС" был заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 42-03, по условиям которого продавец продает покупателю тепловую энергию в горячей воде согласно договорным величинам потребления (Приложение N 1, 1-а, 1-б).
Согласно п. п. 2.1.1, 2.1.2 продавец обязался отпускать покупателю тепловую энергию для нужд отопления, горячего водоснабжения и вентиляции в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 в соответствии с объемами, указанными приложениях N N 1, 1а, 1б, которые определяются исходя из температуры наружного воздуха. Объем отпускаемой тепловой энергии определяется в зависимости от температуры наружного воздуха, расхода сетевой и подпиточной воды. Температурный график составлен продавцом на основании проектного графика и прилагается к настоящему договору (Приложение N 2).
В соответствии с п. 2.3.1 покупатель обязуется оплатить тепловую энергию и теплоноситель, полученные от продавца.
По условиям п. 5.1. договора расчет за поставленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным постановлениями РЭК Рязанской области. В случае изменения тарифов на тепловую энергию соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными сторонами с момента их изменения. Об изменении тарифов на тепловую энергию продавец письменно извещает покупателя в течение календарного месяца.
На момент заключения договора тариф на тепловую энергию составляет 237,60 руб./Гкал (без НДС).
В пункте 5.2 договора и приложении N 6 стороны согласовали стоимость оказываемых услуг.
Согласно п. 5.4 договора покупатель производит авансовые платежи за отпускаемую тепловую энергию, химически очищенную воду на подпитку тепловых сетей, циркуляционную (сырую) воду, исходя из планируемой месячной стоимости, рассчитанной как произведение договорного месячного объема (пункт 2.1.1) и цены (п.п. 5.1, 5.2). Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с п. 4.9 договора, определенной двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии в горячей воде с учетом тепловых потерь и утечек, и авансовыми платежами.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за январь 2008 года, истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции удовлетворил уточненные исковые требования в полном объеме.
Данный вывод суда первой инстанции является правильным.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Спорные правоотношения вытекают из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки теплоэнергии в спорный период подтвержден материалами дела (счет-фактура N 95 от 31.01.2008, товарная накладная N 55 от 31.01.2008, акт об отпуске тепловой энергии за январь 2008 года).
Количество принятой теплоэнергии за спорный период ответчиком не оспаривалось.
Ссылка заявителя жалобы на расхождения в количестве отпущенной тепловой энергии и подпиточной воды в акте отпуска тепловой энергии и товарной накладной N 55 от 31.01.2008 не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии.
Указанные ответчиком расхождения являются незначительными и не нарушают прав ответчика, поскольку расчет задолженности производился истцом исходя из заниженного количества отпущенной тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции предъявленный ко взысканию размер задолженности ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлялся.
Поскольку доказательства, опровергающие наличие задолженности за потребленную теплоэнергию, отсутствуют, требование о взыскании суммы долга в размере 70786926 руб. 83 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" и отмены принятого решения.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2008 по делу N А54-776/2008С17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Е.И. Можеева |
Судьи |
Н.Ю. Байрамова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-776/2008
Истец: ООО "Ново-Рязанска ТЭЦ"
Ответчик: МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей"
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2008 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2393/2008