Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 г. N 20АП-2265/2008

г. Тула

03 сентября 2008 г.

Дело N А62-52/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 29 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тиминской О.А.,

судей Тимашковой Е.Н., Еремичевой Н.В.,

по докладу судьи Тиминской О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2646/2008) МО Духовщинское городское поселение Духовщинского района Смоленской области

на решение Арбитражного суда Смоленской области

от 08.04.2008г. по делу N А62-52/2008 (И.В. Шапошников)

по иску ОАО "Смоленскэнергосбыт"

к МО "Духовщинское городское поселение" Духовщинского района Смоленской области в лице Администрации муниципального образования "Духовщинское городское поселение" Духовщинского района Смоленской области

3-е лицо: Региональная энергетическая комиссия по Смоленской области

о взыскании 250791,47руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Лопатина Е.С. - ю/к (дов. N 674 от 18.08.2008г. - пост.),

от ответчика: не явился,

от 3-го лица: не явился

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Смоленскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к муниципальному образованию "Духовщинское городское поселение" Духовщинского района Смоленской области в лице Администрации муниципального образования "Духовщинское городское поселение" Духовщинского района Смоленской области о взыскании 250791,47 рублей.

Решением суда от 08.04.2008г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное образование обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой.

Ответчик и третье лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, в связи с чем апелляционная инстанция находит возможным провести судебное разбирательство без их участия в порядке ст.ст.266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав доводы представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Судом установлено, что 01.01.2007 г. между ОАО "Смоленскэнергосбыт" и Администрацией МО "Духовщинское городское поселение" Духовщинского района Смоленской области заключен договор энергоснабжения N 212596 по условиям которого ОАО "Смоленскэнергосбыт" обязалось осуществить продажу "Покупателю" электрической энергии и самостоятельно урегулировать с Региональной сетевой компанией (РСК) - ОАО "Смоленскэнерго" взаимоотношения по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств "Покупателя", а "Покупатель" обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных договором, для снабжения электрической энергией многоквартирных жилых домов.

Пунктом 3.3.1. договора энергоснабжения предусмотрена обязанность Покупателя принимать и оплачивать в полном объеме электрическую энергию в установленном договором порядке и срок.

Согласно п.5.2 договора величина поставленной электрической энергии Покупателю определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии или АСКУЭ, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей РСК и Покупателя. В случае установки расчетных приборов учета электрической энергии или АСКУЭ не на границе раздела балансовой принадлежности, количество учтённой ими электрической энергии увеличивается (или уменьшается) на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки расчетных приборов учета электрической энергии. В случае, когда к электрическим сетям Покупателя после расчётных приборов учёта подключены субабоненты (юридические и физические лица), имеющие договорные отношения с Поставщиком, величина электрической энергии Покупателя уменьшается на величину расхода электрической энергии этих субабонентов.

Обязательства по уплате потребленной энергии ответчиком выполнялись несвоевременно.

В связи с неуплатой муниципальным образованием образовавшейся по состоянию на 01.10.2007г. задолженности в сумме 250791,47руб., Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 указанной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае между Администрацией и ОАО "Смоленскэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения. При этом к сети абонента (ответчика) подключены субабоненты, не имеющие энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что свое согласие на подключение субабонентов Администрация не давала, во внимание не принимается, поскольку при направлении оферты договора энергоснабжения в адрес ответчика также направлены сведения о субабонентах, о чем свидетельствует копия сопроводительного письма от 22.01.2007г. N 05-01/009, с отметкой о получении данных документов ответчиком. Разногласий по поводу подключения субабонентов при подписании протокола и договора ответчиком представлено не было.

Также подлежит отклонению ссылка Администрации на то, что сумма долга не подтверждена.

В материалы дела представлены ведомости показаний приборов учёта, в которых указано конкретное количество потребленных абонентом кВтч., выставляемые истцом счета на оплату электроэнергии, ведомости снятия показаний приборов учета и счета, расчеты объемов потребления.

Доказательством исполнения ОАО "Смоленскэнергосбыт" п.5.2 договора энергоснабжения N 212596 от 01.01.2007г. является то, что в ведомостях показаний приборов учета, в порядке п.3.3.4 договора ежемесячно подписываемых и предоставляемых ответчиком, указано конкретное количество потребленных кВтч., а счета ответчику выставлялись на меньшее количество кВтч., о чем свидетельствуют ведомости снятия показаний приборов учета и счета.

Следует отметить, что ОАО "Смоленскэнергосбыт" ведет расчет объема и платы электрической энергии, потребленной абонентами, заключившими договора энергоснабжения и купли-продажи, с помощью программного комплекса "АСУ-расчеты".

В данной программе принята следующая кодировка "групп потребления" для выстраивания расчетной схемы:

- 8 группа определяется объем электроэнергии, предъявляемый потребителю по тарифу "Потребители, приравненные к населению в городских населенных пунктах";

- 25 группа определяет объем электроэнергии, потребленный и оплачиваемый другими потребителями, присоединенными к сетям абонента, в данном случае, по договору N 212596.

Этот объем вычитается из расхода нижестоящего счетчика с группой потребления отличной от 25 группы.

Из представленных Ведомостей показаний приборов учета и "Расчет платы за электрическую энергию" по договору N 212596 "Администрация Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области" следует, что потребителю предъявляется расход электроэнергии по общедомовым приборам учета за минусом расхода электроэнергии на технические нужды домов (предъявляется МУП "УКХ" по договору энергоснабжения N 212593) и объема электроэнергии, определенного по квитанциям бытовых абонентов этих домов, что соответствует условиям договора.

В частности, в апреле 2007 г. в ведомости показаний приборов учета, предоставленной потребителем, по счетчику N 196916 показания на начало месяца - 3920, на конец месяца - 5063; расчетный коэффициент - 30; группа потребления - 8.

Выше данного счетчика в ведомости расположены счетчики с группой потребления - 25:

Счетчик N 150701- насос Горького 9А: показания на начало месяца - 7797; на конец месяца - 8044; расчетный коэффициент - 1.

Счетчик N 250504 - Лест. Освещение Горького 9А: показания на начало месяца - 7861; на конец месяца - 1467 (переход через ноль); расчетный коэффициент - 1.

Счетчик N 1 - самооплата Горького 9А: определяется по объему, указанному в квитанциях жильцами дома 9А по ул. Горького, равному 26127 кВт.ч.

В этой связи объем и стоимость электроэнергии, предъявляемой потребителю по договору N 212596 необходимо рассчитывать следующим образом: (5063-3920)*30-(8044-7797)*1-(11467-7861)*1-26127=34290-247-3606-26127=43 10(кВт.ч.)

4310*1,64=7068,4(руб.)

Аналогичный расчет производится по каждому дому.

В целом за апрель 2007 г. расход электроэнергии по общедомовым приборам учета составил 326099 кВт.ч. Из них:

- предъявлено по договору N 212593 - 27020 кВт.ч. ; оплачено жильцами 209690 кВт.ч.;

- предъявлено по договору N 212596 - 89389 кВт.ч.

Такой же расчет производится ежемесячно.

Расчеты судом проверены и признаны верными. Обратного в порядке ст.65 АПК РФ ответчик не доказал.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Иные доводы жалобы относительно нарушений ОАО "Смоленскэнергосбыт" законодательства при заключении договора не имеют отношения к рассматриваемому спору. Кроме того, договор энергоснабжения N 212596 от 01.01.2007г. ответчиком не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п. 4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена последним при подаче жалобы.

Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда первой инстанции от 08.04.2008г. по делу N А62-52/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.Н. Тимашкова Н.В. Еремичева