Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 20АП-2908/2008

15 сентября 2008 г.

Дело N А62-2237/2008

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2008.

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2008

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,

судей: Тиминской О.А.,

Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Еремичевой Н.В.,

при участии:

от Уполномоченного органа в лице ИФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

от ООО "Контракт-Поставка": Волеговой А.Б. - представителя (доверенность от 27.03.2008),

от НП "Приволжская СОАУ": не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом;

от УФССП: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Контракт-Поставка" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2008 по делу N А62-2237/2008 (судья Сестринский А.М.),

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган в лице Инспекции ФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска (далее по тексту - ИФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска, уполномоченный орган, Инспекция) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Контракт-Поставка" (далее по тексту - ООО "Контракт-Поставка, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО "Контракт-Поставка" введена процедура банкротства - наблюдение.

Общество не согласилось с данным судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Уполномоченный орган в лице ИФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Данное ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления Инспекции о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Представители НП "Приволжская СОАУ", УФССП в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ООО "Контракт-Поставка" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Общества, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу -прекращению.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника - ООО "Контракт-Поставка" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что у Общества имеется неисполненная в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, обязанность по уплате обязательных платежей в сумме 1 411 453 руб. 61 коп. В подтверждение данного обстоятельства Инспекцией представлено постановление ИФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска от 21.03.2008 N 239 о взыскании задолженности за счет имущества Общества, которое направлено для исполнения в службу судебных приставов.

Признавая обоснованными заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Инспекцией подтвержден факт наличия у ООО "Контракт-Поставка" задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в указанной сумме, которая соответствует требованиям ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающей основания для введения в отношении должника процедуры банкротства.

Между тем данный вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон) определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 названного Закона, согласно которому требование к юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем 100 000 руб. и указанные требования должны быть не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Таким образом, для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Как следует из представленного налоговым органом в обоснование наличия у Общества задолженности в размере, соответствующем требованиям п. 2 ст. 33 вышеназванного Закона, постановления Инспекции ФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска от 21.03.2008 N 239 о взыскании задолженности в общей сумме 3 360 565 руб. 61 коп., в том числе по налогам (сборам) в размере 1 411 453 руб. 61 коп. за счет имущества ООО "Контракт-Поставка", оно принято в связи с неисполнением Обществом требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.02.2008 N 1351 и недостаточностью денежных средств на счетах Общества для погашения указанных в данном требовании сумм.

В свою очередь требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.02.2008 N 1351 было выставлено в адрес ООО "Контракт-Поставка" на основании решения Инспекции ФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска от 29.12.2007 N 12/200, принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки Общества.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2008 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по делу N А62-1373/2008 решение Инспекции от 29.12.2007 N 12/200 признано частично недействительным, в том числе в части доначисления ООО "Контракт-Поставка" налога на прибыль в сумме 502 909 руб., налога на добавленную стоимость - 770 177 руб., единого социального налога - 138 070 руб., всего в части недоимки по налогам (сборам) - 1 411 156 руб.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уполномоченный орган в лице Инспекции ФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска в установленном порядке подтвердил факт наличия у Общества задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 297 руб. 61 коп. (1 411 453 руб. 61 коп. - 1 411 156 руб.).

Поскольку данный размер имеющейся у ООО "Контракт-Поставка" задолженности по обязательным платежам в бюджет не соответствует размеру, определенному п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то в силу ст.ст. 39, 41, п. 5 ст. 57 названного Закона обжалуемое определение суда о введении в отношении Общества процедуры банкротства - наблюдения, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2008 по делу N А62-2237/2008 отменить.

Производство по делу N А62-2237/2008 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:

Н.В.Еремичева

Судьи

О.А.Тиминская Е.Н.Тимашкова