Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 г. N 20АП-3695/2007

г. Тула

26 сентября 2008 г.

Дело N А23-3431/06Г-8-261

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Можеевой Е.И., судей Рыжовой Е.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нестор-2000" на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.08.08 по делу N А23-3431/06Г-8-261 (судья Шатская О.В.), принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области к ООО "Нестор-2000", третье лицо: Государственное учреждение Калужская квартирно-эксплуатационная часть Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

при участии в заседании представителей:

от истца (взыскателя): не явился, извещен надлежаще;

от ответчика (должника): Петрунина Ю.Д. - представителя по доверенности б/н от 18.09.2008 года; Столярина С.В. - представителя по доверенности б/н от 01.06.2007 года;

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще,

установил:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.09.2007 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Нестор-2000", г. Калуга, устранить препятствия в пользовании Российской Федерацией земельным участком общей площадью 437825 кв. м с кадастровым номером 40:01:00 00 00:0041, расположенным по адресу: Калужская область, Бабынинский район, п. Воротынск, ул. 50 лет Победы, путем демонтажа временных сооружений: административного корпуса (лит. 1) площадью 235,9 кв. м, бара (лит. 2.1) площадью 64,5 кв. м, террасы (лит. 2.2.) площадью 21,3 кв. м, бани (лит. 3) площадью 28,1 кв. м, двух жилых домов (лит. А1 и А3) площадью 142,0 кв. м каждый и пяти жилых домов (лит. А2, А5, А6, А7) площадью 95,4 кв. м каждый.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 указанное решение было оставлено без изменений и вступило в законную силу.

15.05.2008 истцу выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

04.06.2008 судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 20/2397/663/4/2008.

22.07.2008 в Арбитражный суд Калужской области поступило ходатайство ответчика по делу о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2008 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нестор-2000" о прекращении исполнительного производства по делу N А23-3431/06Г-8-261 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом суда первой инстанции, ООО "Нестор-2000" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2008 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства. Оспаривая определение арбитражного суда области, заявитель указывает на то, что вопрос о наличии оснований для прекращения исполнительного производства решается судом исходя из фактической возможности исполнения исполнительного документа на момент рассмотрения его судом в период совершения исполнительных действий, а не на момент вынесения судебного решения по делу.

Заявитель жалобы полагает, что суд, имея доказательство отсутствия в момент рассмотрения настоящего ходатайства земельного участка с кадастровым номером 40:01:00 00 00:0041 и произошедшего его раздела, не выяснил имеющее значение для дела обстоятельство: наличие либо отсутствие перехода прав собственности на части этого участка от Российской Федерации к муниципальному образованию "Поселок Воротынск" Калужской области. Факт перехода в муниципальную собственность земельных участков, образовавшихся в результате раздела, подтверждается выпиской из ЕГРП УФРС по Калужской области от 14.08.2008 N 28/001/2008-886. Данный земельный участок площадью 347648 кв. м с кадастровым номером 40:01:00 00:0079 был выделен из земельного участка с кадастровым N 40:01:00 00 00:0041 и в настоящее время его собственником является МО "Поселок Воротынск".

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители истца, третьего лица, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом.

Начальником Бабынинского РО УФССП старшим судебным приставом Приваловой Е.Б. направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Судом ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей ООО "Нестор-2000", апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2008 по делу N А23-3431/06Г-8-261 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы к таким случаям можно отнести утрату возможности исполнения требований исполнительного документа неимущественного характера, которые могут быть исполнены исключительно должником (связаны с личностью должника) и не могут быть исполнены судебным приставом-исполнителем вместо должника.

В обоснование утраты возможности исполнения исполнительного документа ООО "Нестор-2000" ссылается на отсутствие на момент совершения исполнительных действий самого объекта права собственности истца (земельного участка N 40:01:00 00:0041), подлежащего освобождению от временных строений.

Между тем указанная ответчиком причина не является тем обстоятельством, подтверждающим утрату возможности исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Нестор-2000" устранить препятствия в пользовании Российской Федерацией земельным участком общей площадью 437825 кв. м с кадастровым номером 40:01:00 00 00:0041, расположенным по адресу: Калужская область, Бабынинский район, п. Воротынск, ул. 50 лет Победы, путем демонтажа временных сооружений.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств того, что ООО "Нестор-2000" утратило возможность демонтировать временные сооружения, расположенные на спорном земельном участке, либо в совершении данных действий ответчику чинятся препятствия, последним в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Довод заявителя жалобы о смене собственника спорного земельного участка в данном случае не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не препятствует исполнению вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

Иных доказательств наличия обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства, в том числе утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о прекращении исполнительного производства по делу N А23-3431/06Г-8-261.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Нестор-2000". Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2008 по делу N А23-3431/06Г-8-261 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Е.В. Рыжова Л.А. Юдина