Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 1041/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным требование и незаконным решение пенсионного фонда о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что требование фонда не соответствует положениям действующего налогового законодательства и фондом не представлено обоснованных доказательств для предъявления к уплате пеней в размере, указанном в требовании

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 1041/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края от 24.12.2007 N 03-21266 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2007 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2007 по делу N А32-27336/2006-63/371, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Агропроммаш" (г. Новокубанск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным требования от 19.10.2006 N 944 и незаконным вынесенного на основании него решения от 20.10.2006 N 446 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края (г. Новокубанск; далее - фонд) о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в сумме 211141 рубля 09 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2007 требования общества удовлетворены: суд признал недействительным требование фонда от 19.10.2006 N 944, а также признал незаконным и отменил решение фонда от 20.10.2006 N 446.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2007 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2007 оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, дело направить в суд кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Удовлетворяя заявление общества, суды исходили из следующего. Оспариваемое требование фонда не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Суммы пеней, указанные в актах сверки, не соответствуют суммам, указанным в требовании фонда. Кроме того, судебными актами по делу N А32-68033/2005-52/1512 установлено, что фонд утратил право на взыскание недоимки за 2004 год, следовательно, на нее не могли быть начислены пени.

Суды пришли к выводу о том, что фонд не доказал обоснованность предъявления к уплате пеней в размере, указанном в требовании, а решение фонда вынесено на основании требования, признанного недействительным.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку обстоятельств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-27336/2006-63/371 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2007 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова