Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 1223/08 В удовлетворении иска о признании недействительным приказа в части изменения записи о разрешенном виде использования земельного участка отказано, поскольку оспариваемый приказ не нарушает права и законные интересы заявителя, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 1223/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Боливар" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.05.2007 Арбитражного суда Алтайского края, постановления апелляционной инстанции от 19.07.2007 арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 по делу N А03-2636/07-36, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Боливар" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Алтайскому краю при участии третьего лица Дачного некоммерческого товарищества "Сибирская долина" о признании приказа N 20-Р от 09.03.2007 в части изменения записи о разрешенном виде использования земельного участка с кадастровым номером 22:61:051901:0005 недействительным.

Решением от 18.05.2007 Арбитражного суда Алтайского края требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 04.10.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность признания судом недействительными ненормативных актов государственных органов или органов местного самоуправления.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании таких актов недействительными согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено гражданам, юридическим лицам в случаях, если оспариваемый акт не соответствует закону, иному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителей.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований признав, что изданием оспариваемого приказа не нарушены права и законные интересы общества "Боливар".

Общество с ограниченной ответственностью "Боливар", общество с ограниченной ответственностью "Сибирская долина", дачное некоммерческое товарищество "Сибирская долина", общество с ограниченной ответственностью "Боливар-2" 29.07.2006 заключили договор простого товарищества для извлечения прибыли из строительства жилых домов на землях сельскохозяйственного назначения.

Тогда как в силу статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться только для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А03-2636/07-36 по заявлению ООО "Боливар" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.05.2007 Арбитражного суда Алтайского края, постановления апелляционной инстанции от 19.07.2007 арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова