Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2008 г. N 17477/07 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, а доводы заявителя о том, что вынесение судебных актов в части признания незаконными действий общества повлекло возбуждение против заявителя уголовного дела и может повлечь отрицательные последствия для общества, следует признать несостоятельными, поскольку выводы, изложенные в судебном акте арбитражного суда, не имеют преюдициального значения для дела, рассматриваемого в порядке уголовного судопроизводства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2008 г. N 17477/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Брехова Г.В. (г. Миасс) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2007 по делу N А76-7099/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 по тому же делу по иску гражданина Матюшко А.П. (г. Миасс) к закрытому акционерному обществу "Базальт" (далее - ЗАО "Базальт", общество) (г. Миасс) и гражданину Брехову Г.В. (г. Миасс):

- о признании незаконными действий ЗАО "Базальт" по внесению в реестр акционеров общества записи о списании с лицевого счета Гильмуллина Ф.Ф. и зачислении на лицевой счет Брехова Г.В. 20 обыкновенных именных акций общества, датированной в регистрационном журнале ЗАО "Базальт" 01.12.2002 за N 39;

- о признании указанной записи недействительной и ее аннулировании;

- о признании права собственности истца на 20 обыкновенных именных акций общества (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32053) номинальной стоимостью 10 рублей, проданных истцу Гильмуллиным Ф.Ф. и незаконно числящихся на лицевом счете Брехова Г.В.;

- о признании незаконным отказа ЗАО "Базальт" во внесении в реестр акционеров общества записи о списании с лицевого счета Гильмуллина Ф.Ф. и зачислении на лицевой счет Матюшко А.П. 20 обыкновенных именных акций и обязании общества внести эту запись в реестр (с учетом уточнения иска).

3-й лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Балдин А.В., Валыков В.И., Волков В.А., Гневышев В.К., Ельсуков А.И., Коврижных Н.Е., Матвеев В.Д., Пономарев Н.Н., Степаненков В.Н.

Суд установил:

до принятия судом решения гражданин Гильмуллин Ф.Ф. вступил в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и попросил признать незаконными действия ЗАО "Базальт" по внесению в реестр акционеров общества записи о списании с лицевого счета Гильмуллина Ф.Ф. и зачислении на лицевой счет Брехова Г.В. 20 обыкновенных именных акций общества, датированной в регистрационном журнале ЗАО "Базальт" 01.12.2002 за N 39, аннулировать соответствующую запись, а также признать незаконным отказ ЗАО "Базальт" во внесении в реестр акционеров общества записи о списании с лицевого счета Гильмуллина Ф.Ф. и зачислении на лицевой счет Матюшко А.П. 20 обыкновенных именных акций и обязать общество внести эту запись в реестр.

Требования истца и третьего лица мотивированы тем, что Матюшко А.П. приобрел спорные акции у Гильмуллина Ф.Ф. по договору купли-продажи, однако передаточное распоряжение, подписанное продавцом и направленное им обществу, последнее не исполнило и при отсутствии законных оснований внесло в реестр акционеров запись о списании этих ценных бумаг со счета Гильмуллина Ф.Ф. и зачислении их на счет Брехова Г.В.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007, требования истца и третьего лица удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.10.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания незаконными действий ЗАО "Базальт" по внесению в реестр акционеров записи о переходе права собственности на акции к Брехову Г.В. оставил в силе, в остальной части указанные судебные акты отменил, дело в этой части передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Гражданин Брехов Г.В. не согласен с названными судебными актами в части признания незаконными действий общества по внесению в реестр акционеров записи о переходе права собственности на акции от Гильмуллина Ф.Ф. к Брехову Г.В., просит в этой части судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признание судами незаконными действий ЗАО "Базальт" по внесению в реестр акционеров общества записи о переходе права собственности на акции с учетом отмены судом кассационной инстанции судебных актов нижестоящих инстанций в остальной части не влечет для самого общества и приобретателя акций отрицательных имущественных и иных последствий.

Доводы заявителя о том, что вынесение судебных актов в части признания незаконными действий общества повлекло возбуждение против заявителя уголовного дела и может повлечь отрицательные последствия для общества, следует признать несостоятельными, поскольку выводы, изложенные в судебном акте арбитражного суда, не имеют преюдициального значения для дела, рассматриваемого в порядке уголовного судопроизводства.

С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-7099/2007 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.06.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова