Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 3959/08 Так как в спорный период энергоснабжающая организация при расчетах с абонентом за отпущенную электроэнергию применяла тариф, установленный для низкого уровня напряжения, суд пришел к выводу о неосновательном обогащении энергоснабжающей организации в виде разницы между фактически примененным и подлежащим применению тарифами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 3959/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2006 по делу N А40-55513/06-34-310, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Славия текстиль" к открытому акционерному обществу "Мосэнерго" и открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о солидарном взыскании 10105744 рублей 09 копеек неосновательного обогащения и 2505381 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением от 15.12.2006 заявленные требования удовлетворены. С ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ОАО "Славия текстиль" взыскано 10105744 рубля 09 копеек неосновательного обогащения и 2505381 рубль 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении уменьшенной ко взысканию суммы и в части требований, предъявленных к ОАО "Мосэнерго", отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение суда первой инстанции изменено. С ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ОАО "Славия текстиль" взыскан 1000000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; во взыскании оставшейся части процентов отказано. В оставшейся части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 395, 424, 426, 539, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссии России от 31.07.2002 N 49-э/8 (далее - Методические указания), Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), а также условиями договора от 03.05.2001 N 15502614, от 01.01.2004 N 15502614.

Суды пришли к выводу об излишнем перечислении истцом денежных средств при расчетах за отпущенную в период с июля 2003 по декабрь 2004 года электроэнергию в результате применения энергоснабжающей организацией тарифа, не соответствующего фактическим условиям подключения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Мосэнергосбыт" просит их отменить, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Указанные доводы суд надзорной инстанции полагает неосновательными в связи со следующим.

Суды установили, что между ОАО "Славия текстиль" (абонент) и ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) заключены договоры N 15502614, N 15502614, согласно условиям которых расчет за потребленную абонентом энергию производится с учетом тарифов, утвержденных решениями Региональной энергетической комиссии (далее - РЭК).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 09.06.2003, значение первичного напряжения на границе раздела балансовой принадлежности сетей абонента и энергоснабжающей организации соответствовало среднему уровню напряжения.

Установив, что в период с июля 2003 по декабрь 2004 года энергоснабжающая организация при расчетах с истцом за отпущенную электроэнергию применяла тариф, установленный для низкого уровня напряжения, суд пришел к выводу о неосновательном обогащении энергоснабжающей организации в виде разницы между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

Утверждение заявителя о том, что ОАО "Славия текстиль" потребляет электроэнергию на низком уровне напряжения, неосновательно и противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Суды указали, что условия технического подключения абонента соответствовали требованиям пункта 50 Методических указаний, поэтому при расчете стоимости отпущенной электроэнергии подлежал применению тариф, установленный для среднего уровня напряжения.

Ссылка заявителя на письмо Энергетического комитета Московской области (далее - ЭКМО) от 04.03.2005 N 2-526/05, согласно которому в период с 07.07.2003 по 31.12.2004 тарифы на электроэнергию рассчитывались без учета пункта 50 Методических указаний, неосновательна.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств, подтверждающих признание недействующими установленных РЭК в спорный период тарифов, энергоснабжающая организация в силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 41-ФЗ обязана была их применять при расчетах с абонентом за отпущенную электроэнергию.

Ссылка ОАО "Мосэнергосбыт" на сложившуюся практику рассмотрения аналогичных споров, в том числе на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 29.05.2007 N 16260/06 не принимается, поскольку из содержания оспариваемых судебных актов и доводов заявителя не следует, что в приложениях к договорам стороны согласовали величины потребляемой электроэнергии и мощности и уровень напряжения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-55513/06-34-310 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова