Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 3965/08 Так как удержание денежных средств производилось предприятием при отсутствии договора на расчетно-вычислительные и информационно-аналитические услуги, судебные инстанции, правомерно установив средние цены на аналогичные услуги в данном регионе, удовлетворили исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в заявленной сумме

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. N 3965/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального предприятия по информатизации "Совтех-Инфо" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-23760/05-11-20 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Объединенное муниципальное образование Балашовского района "Городские тепловые сети" (далее - предприятие "Тепловые сети") к муниципальному предприятию по информатизации "Совтех-Инфо" (далее - предприятие "Совтех-Инфо") о взыскании 253302 рублей 98 копеек неосновательного обогащения.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 10.05.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2007, исковые требования удовлетворены частично. С предприятия "Совтех-Инфо" в пользу предприятия "Тепловые сети" взыскано 247635 рублей 82 копейки неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Судами установлено, что 03.01.2002 между сторонами заключен договор на расчетно-вычислительные и информационно-аналитические услуги, согласно которому предприятие "Тепловые сети" (заказчик) передало предприятию "Совтех-Инфо" (исполнитель) функции начисления, перерасчета и приема платежей за отопление и горячее водоснабжение от населения с правом в качестве оплаты этих услуг удерживать часть принятых денежных средств в размере 3,8%.

Пунктом 5.1 договора установлено, что он действует с момента его подписания сторонами по 31.12.2002, после чего договор считается пролонгированным на один год при условии, что ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть настоящий договор за 30 дней до даты окончания его действия.

Договор от 03.01.2002 на расчетно-вычислительные и информационно-аналитические услуги прекратился после 31.12.2003 в связи с истечением срока действия.

Далее, несмотря на отсутствие договора, исполнитель продолжал оказывать названные услуги. В период с 17.01.2005 по 10.04.2005 предприятие "Совтех-Инфо" удерживало в качестве оплаты этих услуг часть принятых денежных средств в размере 5,8%, с 11.04.2005 по 01.09.2005 - в размере 4,5%, что подтверждено платежными документами.

Полагая, что оплата указанных выше сумм произведена неосновательно, предприятие "Тепловые сети" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор, суды исходили из сложившихся между сторонами фактических отношений по возмездному оказанию услуг и, руководствуясь положениями статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о неосновательном удержании в качестве оплаты услуг из подлежащих перечислению предприятию "Тепловые сети" средств 5,8% и 4,5% вместо 3,8%.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 решение суда первой инстанции от 10.05.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 оставлены без изменения.

Заявитель (предприятие "Совтех-Инфо") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств данного спора и в связи с этим неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Утверждения заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Условия договора от 03.01.2002, сложившиеся между сторонами фактические отношения по возмездному оказанию услуг, документы, представленные в подтверждение оказания оплаченных услуг были предметом рассмотрения и оценки судов. Стоимость этих услуг определена в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из расценок, сложившихся в Саратовской области в спорный период за аналогичные услуги при сопоставимых условиях.

Доводы заявителя сводятся к иной оценке доказательств по делу, оснований для изменения которой в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в надзорной инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-23760/05-11-20 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова