Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2008 г. N 20АП-3658/2008

05 ноября 2008 г.

Дело N А09-6579/2008-27

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2008.

Полный текст постановления изготовлен 05.11.2008

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,

судей: Полынкиной Н.А.,

Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Еремичевой Н.В.,

при участии:

от ООО "Группа предприятий "Терра": не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

от МИФНС России N 8 по Брянской области: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа предприятий "Терра" на определение Арбитражного суда Брянской области от 08.09.2008 по делу N А09-6579/2008-27 (судья Черняков А.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Терра" (далее по тексту - ООО ГП "Терра", Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Брянской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 8 по Брянской области, Инспекция) о возврате излишне взысканной в бесспорном порядке пени в сумме 7 881 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.09.2008 исковое заявление возвращено заявителю.

Общество не согласилось с данным судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Межрайонная ИФНС России N 8 по Брянской области направила в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. ООО "Группа предприятий "Терра" в апелляционной жалобе также заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Данные ходатайства рассмотрены судом в порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворены с учетом надлежащего уведомления сторон о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО ГП "Терра" заявило требование к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Брянской области о возврате излишне взысканной в бесспорном порядке пени в сумме 7 881 руб. 07 коп. При подаче данного заявления Общество уплатило государственную пошлину по платежному поручению от 13.08.2008 N 185 в размере 315 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2008 исковое заявление ООО "Группа предприятий "Терра" оставлено без движения.

В обоснование принятого определения суд указал на то, что Обществом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В определенный судом срок (до 05.08.2008) Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, что явилось основанием для возвращения его ООО ГП "Терра" в порядке п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Группа предприятий "Терра" фактически заявило требование неимущественного характера, а именно, оспаривание действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить излишне взысканные пени в сумме 7 881 руб. 07 коп., в связи с чем должно было уплатить государственную пошлину согласно пп. 3 п.1 ст. 333.21 НК РФ в сумме 2 000 руб. Однако в срок до 05.08.2008 документов, подтверждающих уплату госпошлины в данной сумме, Общество не представило.

Указанный вывод суда является ошибочным.

Из буквального содержания просительной части искового заявления следует, что ООО "Группа предприятий "Терра" заявлено требование именно о возврате излишне взысканной в бесспорном порядке пени в сумме 7 881 руб. 07 коп.

Требование о возврате излишне взысканных в бесспорном порядке сумм пени является требованием имущественного характера и подлежит рассмотрению по правилам искового производства с учетом положений главы 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данная правовая позиция подтверждена также определением Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 173-О.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения Обществу искового заявления вследствие неуплаты им госпошлины в сумме 2 000 руб.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что судом первой инстанции обоснованно отмечено, что в соответствии со ст. 333.21 НК РФ минимальный размер государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в арбитражный суд, для юридических лиц составляет 500 руб.

Между тем, поскольку основанием для возвращения Обществу искового заявления явилось не неправильное исчисление им государственной пошлины за рассмотрение спора имущественного характера, а неуплата госпошлины в размере, установленном НК РФ для требований неимущественного характера, то определение суда от 08.09.2008 как вынесенное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 129, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 08.09.2008 по делу N А09-6579/2008-27 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:

Н.В.Еремичева

Судьи

Н.А. Полынкина Г.Д. Игнашина