Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 г. N 20АП-2756/2007.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10 ноября 2008 г. N 20АП-2756/2007

г. Тула

Дело N А68-956/07-93/17-27/17-218/17

10 ноября 2008 г.

Дата объявления резолютивной части постановления - 07 ноября 2008 года.

Дата изготовления постановления в полном объеме - 10 ноября 2008 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полынкиной Н.А.,

судей Еремичевой Н.В., Стахановой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Полынкиной Н.А.,

при участии в заседании:

от ответчика - Зубарев В.В. по дов. N 114 от 07.08.2007, паспорт 70 03 N 233799,

истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Черметимпекс" на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.08.2008 по делу N А68-956/07-93/17-27/17-218/17 (судья Бычкова Т.В.),

установил: АКБ "Петровка" (ЗАО), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО "Черметимпекс", г. Тула, о взыскании процентов в сумме 3147462 руб. за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда Тульской области от 29.06.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 требования истца были удовлетворены частично, проценты взысканы в сумме 3098502,26 руб., а в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.01.2008 вышеназванные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд области.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Тульской области определением от 18.04.2008 исковое заявление АКБ "Петровка" оставил без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим право его подписывать.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2008 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Арбитражный суд Тульской области 14.07.2008 вынес определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.

04.08.2008 судом области по собственной инициативе принято определение об исправлении допущенных в определении от 14.07.2008 описок, в соответствии с которым название определения следует читать "о назначении дела к судебному разбирательству" и в резолютивной части - "сторонам в судебное заседание".

ОАО "Черметимпекс", не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Оспаривая данный судебный акт, заявитель жалобы считает, что оно принято с нарушением норм процессуального права. Определение от 04.08.2008 в нарушение требований ч. 3 ст. 179 АПК РФ фактически изменяет содержание определения от 14.07.2008, поскольку определение о назначении предварительного судебного заседания исправлено на определение о назначении дела к судебному разбирательству, тем самым это влечет нарушение прав и законных интересов ответчика, предусмотренных ст. 136 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения от 04.08.2008г. проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции установлены основания для его отмены, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, после отмены Двадцатым арбитражным апелляционным судом определения Арбитражного суда Тульской области от 18.04.2008 об оставлении искового заявления АКБ "Петровка" и передаче дела на новое рассмотрение, Арбитражный суд Тульской области вынес определение от 14.07.2008 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, в соответствии с которым исковое заявление было принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству и сторонам было предложено представить в предварительное судебное заседание доказательства в подлиннике.

Определением от 04.08.2008 суд по собственной инициативе вынес определение об исправлении допущенных в определении от 14.07.2008г. описок, в соответствии с которым название определения в его вводной части следует читать "о назначении дела к судебному разбирательству", а в абзаце четвертом резолютивной части - "сторонам в судебное заседание".

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Внесенные определением от 04.08.2008 исправления в определение от 14.07.2008 фактически влекут изменение содержание судебного акта, поскольку изменяется стадия арбитражного процесса. Из содержания первоначально принятого определения следует, что суд осуществляет действия по подготовке дела к судебному разбирательству, в определении от 04.08.2008 речь идет о назначении дела к судебному разбирательству. Таким образом, суд отменяет ранее назначенную стадию процесса - подготовки дела к судебному разбирательству, нарушая тем самым права сторон, предусмотренные в ст. ст. 135, 136 АПК РФ.

В силу указанных обстоятельств определение от 04.08.2008 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Тульской области от 04 августа 2008 года по делу N А68-956/07-93/17-27/17-218/17 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова