Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2008 г. N 20АП-3955/2008

г. Тула

01 декабря 2008 г.

Дело N А62-2988/2008

Резолютивная часть объявлена 19 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тиминской О.А.,

судей Стахановой В.Н., Еремичевой Н.В.,

по докладу судьи Тиминской О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Смоленской области

на решение Арбитражного суда Смоленской области

от 24.09.2008г. по делу N А62-2988/2008 (судья Ю.В. Ерохина),

по заявлению ООО "Сельскохозяйственное предприятие Смолмясо"

к Межрайонной ИФНС России N 3 по Смоленской области

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Троянов А.А. - представитель (дов. б/н от 14.06.2008г. - пост.),

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Смолмясо" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Смоленской области N 1 от 10.06.2008г. об отказе в возмещении (возврате) обществу налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 24.09.2008г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание апелляционной инстанции не направил, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, в связи с чем апелляционная инстанция находит возможным провести судебное разбирательство без его участия в порядке ст.ст.266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Судом установлено, что на 30.04.2008г. заявитель имел переплату по НДС в размере 18822148руб.

В этой связи налогоплательщик направил в адрес Инспекции заявление о возмещении (возврате) НДС на сумму 18000000руб.

Решением N 1 от 10.06.2008г. налоговая инспекция отказала налогоплательщику в осуществлении зачета (возврата) переплаты по налогу в связи с проведением выездной налоговой проверки.

Полагая, что данное решение нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Согласно п. 2 ст. 176 НК РФ налоговый орган самостоятельно производит зачет суммы возникшей переплаты по налогу.

В рассматриваемом случае ООО "Сельскохозяйственное предприятие Смолмясо" в письме от 20.05.2008г. просило налоговый орган произвести возврат НДС на сумму 18000000 рублей. При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в спорный период у налогоплательщика отсутствовала задолженность по налогам и сборам.

При таких обстоятельствах заявитель имел право на полное списание возмещение (возврат) НДС по имеющейся у него переплате.

В то же время довод налогового органа о том, что из резолютивной части решения суда первой инстанции не представляется возможным определить размер суммы переплаты по налогу на добавленную стоимость, фактически подлежащей перечислению на расчетный счет заявителя, апелляционная инстанция признает обоснованным.

Несмотря на то, что судом первой инстанции правильно установлено, что по состоянию на 08.09.2008г. с учетом проведенных Инспекцией зачетов переплата по НДС у Общества составляла 17872666 рублей, эта сумма не отражена в резолютивной части судебного акта.

Апелляционная инстанция полагает, что судом допущена явная техническая ошибка, в связи с чем резолютивная часть обжалуемого судебного акта подлежит уточнению с указанием обязанности налогового органа возместить (возвратить) заявителю НДС в размере 17872666 рублей.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.09.2008г. по делу N А62-2988/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения суда первой инстанции.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Смолмясо" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Смоленской области N 1 от 10.06.2008г. об отказе в возмещении (возврате) обществу налога на добавленную стоимость удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Смоленской области произвести возмещение (возврат) обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Смолмясо" из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 17872666 рублей.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Смоленской области из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, оплаченной по платежному поручению N 466 от 16.10.2008г.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

В.Н. Стаханова Н.В. Еремичева