Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 20АП-3965/2008

город Тула

27 ноября 2008 г.

Дело N А23-1708/08Г-16-131

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Можеевой Е.И., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гнутовой Евгении Петровны на решение Арбитражного суда Калужской области от 17 сентября 2008 года по делу N А23-1708/08Г-16-131 (судья Осипенко С.А.), принятое по иску Гнутовой Евгении Петровны, г. Балабаново Калужской области, к Бажанову Евгению Андреевичу, г. Балабаново Калужской области; Чудину Энверу Фаиковичу, г. Балабаново Калужской области, при участии в деле третьего лица: закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "ВНИИДРЕВ", г. Балабаново Калужской области, о переводе прав и обязанностей покупателя на другого акционера по договору купли-продажи ценных бумаг,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Гнутовой Е.П., паспорт 29 00 N 140890 выдан ОВД Боровского района Калужской области 23.01.2001 года;

от первого ответчика: Бажанова Е.А., паспорт 29 02 N 349149 выдан ОВД Боровского района Калужской области;

от второго ответчика: Михайлова Е.Н. - представителя по доверенности от 13.08.2008 года N 40-01/035496;

от третьего лица: Щегловой О.В. - представителя по доверенности от 25.11.2008 N 01/1-1080,

установил:

Гнутова Евгения Петровна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Бажанову Евгению Андреевичу, Чудину Энверу Фаиковичу о переводе прав и обязанностей покупателя на другого акционера по договору купли-продажи ценных бумаг (л.д. 4-6, том 1).

Определением суда от 30.06.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт "ВНИИДРЕВ" (далее ЗАО "НИИ "ВНИИДРЕВ") (л.д. 1-2, том 3).

Решением арбитражного суда от 17 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 55-59, том 2).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, Гнутова Е.П. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив исковые требования в полном объеме (л.д. 70-72, том 2).

По мнению заявителя жалобы, судом нарушено право его как акционера ЗАО "НИИ "ВНИИДРЕВ" на покупку акций в соответствии с действующим уставом общества.

Заявитель полагает, что суд не исследовал все доказательства истца и необоснованно применил к данному спору постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18.11.2003 года N 19 о преимущественном праве.

Заявитель считает, что возможность установления в уставе общества положений о праве акционеров на преимущественное право приобретения акций, продаваемых между акционерами, предоставлена пунктом 3 статьи 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой участники общества могут иметь и другие права, предусмотренные Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами общества.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал ее в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчики с апелляционной жалобой не согласились, просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Бажанов Е.А. (Покупатель) и Чудин Э.Ф. (Продавец) 16.04.2008 года заключили договор купли-продажи 84 обыкновенных, именных, бездокументарных акций ЗАО "НИИ "ВНИИДРЕВ" номинальной стоимостью 0-50 копеек (л.д. 36, том 1).

Общая сумма сделки составляет 126 000 рублей (пункт 1.2 договора).

Данная сумма передана 18.04.2008 года Бажановым Е.А. Чудину Э.Ф. по акту приема-передачи денежных средств (л.д. 9, том 2).

Запись о переходе права собственности на акции по лицевым счетам ответчиков в системе ведения реестра акционеров обществом, осуществляющим ведение реестра акционеров ЗАО "НИИ "ВНИИДРЕВ", осуществлена 22.04.2008 года на основании передаточного распоряжения Чудина Э.Ф. от 21.04.2008 года N 15/1336-2, что подтверждается справкой регистратора об операциях по лицевому счету (л.д. 10, том 2) и выпиской из реестра акционеров (л.д. 31, том 1).

Ссылаясь на нарушение ответчиками при совершении данной сделки права истца как акционера ЗАО "НИИ "ВНИИДРЕВ" на преимущественную покупку акций данного общества со ссылкой на положения пунктов 4.26, 4.27 устава ЗАО "НИИ "ВНИИДРЕВ" и нормы статей 7, 11 Федерального закона "Об акционерных обществах", истец обратился с иском в арбитражный суд (л.д. 4-6, том 1).

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований (л.д. 55-59, том 2).

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно положениям пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

В случае если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.

При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Уступка указанного преимущественного права не допускается.

Из текста приведенной нормы закона следует, что преимущественным правом приобретения акций общества его акционеры обладают только в случае отчуждения акций третьему лицу.

В подпункте 10 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого общества (обществом) преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду, что Закон об АО предусматривает преимущественное право акционеров (общества) на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не являющемуся участником данного общества).

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, лежит на истце.

В нарушение указанных норм права истец не представил доказательств того, что при совершении сделки купли-продажи акций от 16.04.2008 года ответчиками были нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на момент подписания договора купли-продажи ответчики - Покупатель Бажанов Е.А. и Продавец Чудин Э.Ф. являлись акционерами ЗАО "НИИ "ВНИИДРЕВ" в соответствии с выписками из реестра акционеров общества на дату совершения сделки (л.д. 31, том 1; л.д. 7, том 2), реестром акционеров по состоянию на 11.04.2008 года (л.д. 35, том 1).

Поскольку при названных обстоятельствах не возникает преимущественное право покупки акций, то отсутствуют и основания для требования о переводе прав и обязанностей покупателя на другого акционера по договору купли-продажи ценных бумаг.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя о том, что суд не исследовал все доказательства истца и необоснованно применил к данному спору постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18.11.2003 года N 19 о преимущественном праве, отклоняются ввиду их необоснованности, несоответствия материалам дела и требованиям действующего законодательства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом права истца как акционера ЗАО "НИИ "ВНИИДРЕВ" на покупку акций в соответствии с действующим уставом общества необоснованна, так как указанные положения устава не подлежат применению как противоречащие статьям 7 и 11 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Довод истца о том, что возможность установления в уставе общества положений о праве акционеров на преимущественное право приобретения акций, продаваемых между акционерами, предоставлена пунктом 3 статьи 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, также является необоснованным, поскольку данные положения устава не соответствуют пункту 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 17 сентября 2008 года по делу N А23-1708/08Г-16-131 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гнутовой Евгении Петровны, г. Балабаново Калужской области, - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И.Можеева Л.А. Юдина