Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2008 г. N 20АП-4149/2008

г. Тула

02 декабря 2008 г.

Дело N А09-2201/2008-25

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2008 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнашиной Г.Д.

судей Полынкиной Н.А., Еремичевой Н.В.

по докладу судьи Игнашиной Г.Д.

при ведении протокола судьей Игнашиной Г.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Корытько А.В.

на решение Арбитражного суда Брянской области

от 02.10.2008 по делу N А09-2201/2008-25 (судья М.В. Богданова)

по иску ИП Корытько Александр Васильевич

к УФРС по Брянской области

3-и лица: Брянская городская администрация, Бирюков Е.Г., Симчук Л.П., Поляков А.Г., Управление имущественных отношений Брянской области

об обязании исправить техническую ошибку в штампе регистрационной надписи

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика не явился, извещен надлежаще

от 3-х лиц: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Корытько А.В. (далее - Предприниматель) Обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к УФРС по Брянской области (далее - Управление) об обязании исправить техническую ошибку в штампе регистрационной надписи, сделанном на договоре аренды земли N 32477 от 15.02.2005 в отношении государственной регистрации дополнительного соглашения.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2008 в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

2 декабря 2008 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной правовой нормы арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив поданный муниципальным образованием г. Брянск отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 150 АПК РФ в случае принятия арбитражным судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2008 подлежит отмене, производство по делу N А09-2201/2008-25 - прекращению.

В соответствии со ст. 333.22 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Предпринимателем по квитанции от 27.02.2008 в размере 2000 рублей и государственная пошлина, уплаченная истцом по квитанции от 30.10.2008 в размере 1000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя Корытько А.В. от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2008 по делу N А09-2201/2008-25 отменить, производство по делу N А09-2201/2008-25 - прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Корытько А.В. из федерального бюджета 2000 рублей, уплаченных по квитанции от 27.02.2008, и 1000 рублей, уплаченных по квитанции от 30.10.2008.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

Н.А. Полынкина В.Н. Стаханова