Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 г. N 20АП-4146/2007

город Тула

15 декабря 2008 г.

Дело N А54-3661/2007 С4

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стахановой В.Н.,

судей Игнашиной Г.Д., Тиминской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Стахановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А54-3661/2007 С4

по заявлению открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг"

к Рязанской таможне

о признании незаконными действий таможенного органа,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" - Антоненко Ж.В., доверенность от 01.01.2008 N 121,

от ответчика: Рязанской таможни - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" (далее - Общество, ОАО "ТНК-ВР Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Рязанской таможни (далее - таможенный орган) о признании незаконными действий таможенного органа в проставлении в представленных Обществом грузовых таможенных декларациях (далее - ГТД) N 10112030/170507/0000478 (бланк N 10098303) и N 10112030/170507/0000479 (бланк N 10098304) штампа "выпуск запрещен".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2007 заявленное Обществом требование удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 решение суда первой инстанции отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А54-3661/2007 С4 оставлено без изменения.

30.10.2008 Общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А54-3661/2007 С4.

Представитель Рязанской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителя таможенного органа не препятствует рассмотрению настоящего заявления по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А54-3661/2007 С4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен ст. 311 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14), в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2007 по делу N А54-3661/2007 С4 заявление ОАО"ТНК-ВР Холдинг" к Рязанской таможне о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 решение суда первой инстанции отменено.

Постановлением Федерального арбитражного Суда Центрального округа постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А54-3661/2007 С4 оставлено без изменения.

Общество в порядке ст. 304 АПК РФ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.09.2008 N10810/08 по делу N А54-3661/2007 С4 заявителю указано на возможность обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебный акт Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А54-3661/2007 С4 основан на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2008 N 2283/08, что является основанием для пересмотра указанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в силу пункта 1 статьи 311 АПК РФ.

Возражения Рязанской таможни относительно удовлетворения заявления Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 сводятся к рассмотрению по дела по существу и не содержат оснований для отказа в удовлетворении указанного заявления.

На основании вышеизложенного апелляционная инстанция полагает возможным воспользоваться процедурой пересмотра судебного акта по настоящему делу в соответствии со ст.ст. 309-311 АПК РФ и отменить ранее принятое постановление по делу.

Руководствуясь ст. ст. 184, 271, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

заявление открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А54-3661/2007 С4 удовлетворить.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А54-3661/2007 С4 по заявлению открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" к Рязанской таможне о признании незаконными действий таможенного органа отменить.

Апелляционную жалобу Рязанской таможни на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2007 по делу N А54-3661/2007 С4 повторно рассмотреть по существу в общем порядке, установленном АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Г.Д. Игнашина О.А. Тиминская