Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 20АП-306/2008

город Тула

21 января 2009 г.

Дело N А68-5942/07-581/Б-06

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Рыжовой Е.В., Юдиной Л.А.,

по докладу судьи Байрамовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мороз В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области

на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2008 года о продлении срока конкурсного производства

по делу N А68-5942/07-581/Б-06 (председательствующий судья Антропова Н.В., судьи: Капырина Н.И., Филина И.Л.),

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Тулауголь"

о признании несостоятельным должником (банкротом),

при участии в заседании представителей:

заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: Блинова И.В., доверенность от 10.11.2008;

от уполномоченного органа: Клочкова Т.А., доверенность N 12-31/23387 от 01.11.2008;

кредиторов: Ступина Е.П., паспорт N 154759 от 01.04.2003; Иваниной Н.Д., паспрт N 394600 от 19.09.2003; Соловьева В.А., паспорт N 607022 от 29.05.2002 (присутствовал на оглашении резолютивной части постановления),

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2007 года открытое акционерное общество "Тулауголь" (далее ООО "Тулауголь") признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначен Баскаков Александр Александрович.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2008 срок конкурсного производства в отношении ОАО "Тулауголь" продлен на шесть месяцев (л.д. 117-118).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права, Федеральная налоговая служба N 10 по Тульской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда области и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (л.д. 121-124).

Заявитель жалобы указывает, что в настоящее время график, представленный в обоснование продления срока конкурсного производства, конкурсным управляющим не выполняется, также последним не предпринимается никаких действий к оформлению права собственности должника, прослеживается увеличение расходов на проведение процедуры.

Кроме того, заявитель ссылается на неправильное толкование судом первой инстанции требований статей 24, 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал ее в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель должника, а также кредиторы Ступин Е.П. и Иванина Н.Д. доводы апелляционной жалобы не признали, просили определение суда первой инстанции от 10.11.2008 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением суда первой инстанции от 10.10.2007 года ОАО "Тулауголь" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год - до 11.10.2008 года, конкурсным управляющим должника утвержден Баскаков А.А.

Собранием кредиторов от 06.10.2008 года принято решение о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

В тоже время года конкурсный управляющий ОАО "Тулауголь" обратился в арбитражный суд Тульской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, ссылаясь на необходимость завершения формирования конкурсной массы путем ее реализации через публичные торги, а также необходимости проведения расчетов с кредиторами.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой области пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Тулауголь" на шесть месяцев ввиду невозможности завершения необходимых мероприятий по продаже имущества до 10.01.2009 года.

У апелляционного суда нет оснований не согласится с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится сроком на год.

Вместе с тем, нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают как досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 1 статьи 86, статья 87, пункт 2 статьи 93, статья 108, пункт 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 08 апреля 2003 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим ОАО "Тулауголь" Баскаковым А.А. в материалы дела в обоснование продления срока конкурсного производства в отношении должника представлен отчет, из которого следует, что у должника имеется имущество, которое подлежит реализации через публичные торги всего на сумму 212578 руб. (балансовая стоимость), а также не полностью проведен расчет с кредиторами.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО "Тулауголь" на шесть месяцев является обоснованным, поскольку соответствует пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также целям конкурсного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в настоящее время график, представленный в обоснование продления срока конкурсного производства, конкурсным управляющим не выполняется, не предпринимается никаких действий к оформлению права собственности должника, апелляционным судом не принимаются во внимание, поскольку они являются основанием для обжалования действий конкурсного управляющего в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке. В рамках настоящего судебного разбирательства они рассматриваться не могут.

Ссылка заявителя на нарушение судом требований статей 24, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отклоняется ввиду ее необоснованности, несоответствия материалам дела и требованиям действующего законодательства.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Подача апелляционной жалобы на определение суда о продлении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в силу п.п. 12 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2008 по делу N А68-5942/07-581/Б-06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Е.В. Рыжова Л.А. Юдина