Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 20АП-4465/2008

город Тула

Дело N А68-3374/08-136/10

22 января 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Юдиной Л.А., Рыжовой Е.В.,

по докладу судьи Байрамовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мороз В.Е.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "МАЛИНО"

на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.10.2008 года

по делу N А68-3374/08-136/10 (судья Максимова Т.Ю.), принятое

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский"

к закрытому акционерному обществу "МАЛИНО"

о взыскании основного долга в сумме 612607 руб. 50 коп., неустойки в размере 39613 руб. 12 коп., неустойки по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Лилюхиной Е.Б., доверенность от 20.12.2007;

от ответчика: не явились, извещены судом надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Тульской области от 20.10.2008 года уточненные исковые требования открытого акционерного общества "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" (далее - ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский") удовлетворены в полном объеме. С закрытого акционерного общества "МАЛИНО" (далее - ЗАО "МАЛИНО") в пользу истца взыскано: 377244 руб. 84 коп. - основной долг, 23978 руб. 85 коп. - неустойка, 9524 руб. 47 коп. - расходы по госпошлине, а также неустойка, начисленная на сумму 319699 руб. 02 коп. за период с 11.06.2008 года по день фактической уплаты долга в размере 377244 руб. 84 коп. (л.д. 125-128).

Не согласившись с указанным решением в части взыскания неустойки, исчисленной судом по день фактической уплаты долга, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 20.10.2008 года отменить и производство по делу прекратить.

По мнению заявителя жалобы, удовлетворив иск в полном объеме в мотивировочной и резолютивной части суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский", взыскав помимо основной задолженности и неустойки по договору неустойку в размере 100 % от суммы основного долга, т.е. 377 244 руб. 84 коп. Однако договором поставки от 26.12.2006 N 2352 таких санкций не было предусмотрено, отсутствуют они и в уточненных требованиях истца.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил.

С учетом мнения представителя истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся представителей в порядке, установленном ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" Лилюхина Е.Б. доводы апелляционной жалобы не признала, просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указала на то, что оснований для отмены обжалуемого решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, 26.12.2006 между ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" (Поставщик) и ЗАО "Малино" (Покупатель) заключен договор поставки N 2352.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, указанную в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании п.2.1. договора расчеты за поставленную продукцию осуществляются Покупателем банковским переводом на расчетный счет Поставщика в порядке и сроки, установленные в спецификациях.

Согласно п. 3.1 договора от 26.12.2006 поставка продукции осуществляется в порядке и на условиях, согласованных сторонами в спецификациях.

На основании п. 5.1. названного договора за несвоевременную отгрузку (оплату) продукции допустившая просрочку сторона уплачивает пени в размере 0.05% от стоимости задержанной (неоплаченной) в срок партии продукции за каждый день просрочки отгрузки (оплаты).

Дополнительным соглашением N 26 от 01.08.2007 стороны согласовали поставку 250 тонн глютенового корма сырого стоимостью 1090 руб. 91 коп, за тонну без учета НДС; условия поставки - доставка силами продавца за счет покупателя до пункта назначения (стоимость транспортного тарифа без учета НДС 526 руб. 40 коп. за тонну) (л.д. 103).

Дополнительным соглашением N 39 от 01.12.2007 стороны согласовали поставку 80 тонн ячменя 2-го класса стоимостью 3000 руб. за тонну без учета НДС; условия поставки - доставка силами продавца за счет покупателя до пункта назначения (стоимость транспортного тарифа без учета НДС 526 руб. 40 коп. за тонну) (л.д. 16).

Дополнительным соглашением N 41 от 01.12.2007 стороны согласовали поставку 50 тонн жмыха рапсового стоимостью 5798,95 руб. за тонну без учета НДС; условия поставки - доставка силами продавца за счет покупателя до пункта назначения (стоимость транспортного тарифа без учета НДС 526 руб. 40 коп. за тонну) (л.д. 18).

Дополнительным соглашением N 42 от 01.01.2008 стороны согласовали поставку 160 тонн корма кукурузного глютенового стоимостью 1090,91 руб. за тонну без учета НДС; условия поставки - доставка силами продавца за счет покупателя до пункта назначения (стоимость транспортного тарифа без учета НДС 594 руб. за тонну) (л.д. 19).

На основании товарной накладной от 18.12.2007 N 25988 поставщик поставил жмых рапсовый 17,22 тонны стоимостью 120539 руб. 95 коп. (с учетом транспортного тарифа и НДС) (л.д. 20).

На основании товарной накладной от 24.12.2007 N 26336 поставщик поставил ячмень 12-го класса 21,04 тонны стоимостью 82501 руб. 04 коп. (с учетом транспортного тарифа и НДС) (л.д. 22).

На основании товарных накладных поставщик поставил корм кукурузный глютеновый: N 26903 от 06.01.2008 - 14,83 тонны стоимостью 28190 руб. 66 коп., N 26904 от 10.01.2008 - 14,61 тонны стоимостью 27772 руб. 46 коп., N 902 от 18.01.2008 - 13,75 тонны стоимостью 26137 руб. 66 коп., N 1448 от 24.01.2008 - 13,71 тонны стоимостью 26061 руб. 63 коп., N 2859 от 12.02.2008 - 16,12 тонны стоимостью 30642 руб. 85 коп., N 3479 от 20.02.2008 - 15,23 тонны стоимостью 29160 руб. 13 коп. (с учетом транспортного тарифа и НДС) (л.д. 26, 28, 30, 32, 34, 36).

На основании товарной накладной от 27.12.2007 г. N 26598 поставщик поставил корм кукурузный глютеновый 181 тонны стоимостью 32962 руб. 87 коп. (с учетом транспортного тарифа и НДС) (л.д. 24).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной продукции, ОАО "Глюкозо-паточный комбинат "Ефремовский" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в части взыскания основного долга в размере 377244, 84 руб., а также штрафных санкций в сумме 23978, 85 руб. по состоянию на 10.06.2008, суд первой инстанции обоснованно исходил из установленного факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Взыскивая с ЗАО "МАЛИНО" неустойку, начисленную на сумму 319699 руб. 02 коп. за период с 11.06.2008 года по день фактической уплаты долга в размере 377244 руб. 84 коп., суд области исходил из статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусматривающей прекращение обязательства путем его исполнения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с подобным исчислением размера договорной неустойки, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что истец первоначально заявил о взыскании с ответчика, помимо суммы основного долга - 612607,50 руб., пеней - 39613,12 руб., также неустойку за просрочку оплаты основного долга по день фактической его оплаты.

В дальнейшем ОАО "Глюкозо-паточный комбинат "Ефремовский" дополнением N 2 от 19.09.2008 к исковому заявлению уточнил свои требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 377244,84 руб., пени за просрочку оплаты по договору - 23978,85 руб. (л.д. 119).

Названные уточнения приняты Арбитражным судом Тульской области в порядке статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 13.10.2008 года и решении от 20.10.2008 года (л.д. 123, 125-128).

Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований в части взыскания неустойки, начисленной на сумму 319699 руб. 02 коп. - за период с 11.06.2008 года по день фактической уплаты долга, которая составляет 377244 руб. 84 коп., в связи с чем такое решение нельзя признать законным и обоснованным и в указанной части оно подлежит отмене.

Кроме того, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку оплаты в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы основного долга по день фактической оплаты не обоснован нормами материального права и не соответствует требованиям части 1 статьи 171 АПК РФ, согласно которой при удовлетворении иска о взыскании денежных средств в резолютивной части решения суд указывает общий размер подлежащих взысканию сумм с определением основной задолженности, убытков и неустойки.

В остальной части решение от 20.10.2008 года изменению или отмене не подлежит.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "МАЛИНО" за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб., в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ОАО "Глюкозо-паточный комбинат "Ефремовский".

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Тульской области от 20.10.2008 года по делу N А68-3374/08-136/10 отменить в части взыскания с закрытого акционерного общества "Малино" неустойки, начисленной на сумму 319699 руб. 02 коп. за период с 11.06.2008 года по день фактической уплаты долга в размере 377244 руб. 84 коп.

В остальной части решение от 20.10.2008 года по делу N А68-3374/08-136/10 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Глюкозо-паточный комбинат "Ефремовский" (301847, Тульская область, г. Ефремов, ул. Молодежная, д. 10, ИНН 7113000854) в пользу закрытого акционерного общества "Малино" (142850, Московская область, Ступинский район, д. Березнецово, ул. Центральная, д. 1, ИНН 504000049) госпошлину в размере 1000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Е.В. Рыжова Л.А. Юдина