Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 20АП-4533/2008

г. Тула

15 января 2009 г.

Дело N А68-7320/08-66/ГП-1-08

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Никуловой М.В.

судей - Заикиной Н.В., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 11 ноября 2008 года по делу N А68-7320/2008-66/ГП-1-08 (судья Катухов В.И.), принятое по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью "ГАБА Интернейшинал", г.Москва о ликвидации

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен судом надлежащим образом

от ответчика - не явился, извещен судом надлежащим образом

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Тульской области (далее - МИФНС России N4 по Тульской области), г.Суворов Тульской области, обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАБА Интернейшинал" (далее - ООО "ГАБА Интернейшинал"), г.Москва, о ликвидации ответчика.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2008 года дело N А68-7320/08-66/ГП-1-08 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, МИФНС России N 4 по Тульской области обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит его отменить.

Стороны в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст.ст.123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

До принятия судебной коллегией постановления по настоящей жалобе от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку в период судебного разбирательства ответчиком в МИФНС России N 4 по Тульской области было подано заявление о снятии с учета российской организации в налоговом органе по месту нахождения ее обособленного подразделения на территории Российской Федерации.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МИФНС России N 4 по Тульской области от иска в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный МИФНС России N 4 по Тульской области отказ от иска подписан уполномоченным лицом - начальником Т.В.Васевой, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с принятием отказа истца от иска определение Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2008 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 150, ст.ст.266, 268, п.3 ст. 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ МИФНС России N 4 по Тульской области от иска.

Определение Арбитражного суда Тульской области от 11 ноября 2008 года по делу N А68-7320/08-6/ГП-1-08 отменить.

Производство по делу N А68-7320/08-6/ГП-1-08 прекратить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В.Никулова

Судьи

Н.В.Заикина Е.И.Можеева