Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 20АП-4295/2008

г. Тула

21 января 2009 г.

Дело N А62-2861/2008

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Можеевой Е.И.,

судей Заикиной Н.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Можеевой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Смоленскоблгаз" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.10.08 по делу N А62-2861/2008 (судья Шапошников И.В.), принятое по иску ОАО "Смоленскоблгаз" к ГЭПП "Смоленкоблкоммунэнерго" о взыскании задолженности на сумму 634 999, 99 руб.,

при участии:

от истца: Чавпецовой Е.В., представителя по доверенности N 132-Д от 01.09.2008;

от ответчика: Павлова А.Е., ген. директора, пропуск N 402 от 01.12.2008;

установил:

открытое акционерное общество "Смоленскоблгаз" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Государственному энергетическому производственному предприятию "Смоленскоблкоммунэнерго" о взыскании задолженности по договорным обязательствам в размере 634999,99 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.10.2008 в удовлетворении исковых требований ОАО "Смоленскоблгаз" отказано.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Смоленскоблгаз" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.10.2008 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не применил закон, подлежащий применению.

Заявитель жалобы указывает на то, что факт возникновения обязательств у ответчика перед истцом подтверждается документально, в частности, актами сверки взаиморасчетов (по состоянию на 01.10.2000, 01.01.2001, 01.07.2002, 01.09.2003, 01.12.2005, 01.05.2007), соглашением о погашении задолженности от 03.12.2002, графиком погашения задолженности от 01.07.2004, а также соглашением о погашении задолженности от 21.05.2007.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика пояснил, что с апелляционной жалобой не согласен, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.10.2008 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" (поставщик), ОАО "Смоленскоблгаз" (ГРО) и Вяземским межрайонным предприятием городских электрических и тепловых сетей (потребитель) были заключены договоры на поставку газа N 4-4401 от 26.09.1997, N 48-4-0176 от 23.12.1997, N 48-4-01-54 от 31.03.2000.

По условиям указанных договоров истец в период с 1997 по 2000 годы обязался производить поставку и транспортировку природного газа Вяземскому филиалу ГЭПП "Смоленскоблкоммунэнерго".

03.12.2002 между ОАО "Смоленскоблгаз" и ГЭПП "Смоленскоблкоммунэнерго" было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны согласовали порядок погашения задолженности Вяземского филиала ГЭПП "Смоленскоблкоммунэнерго" перед ОАО "Смоленскоблгаз" по состоянию на 01.11.2002 на сумму 4221275 руб. 79 коп.

Согласно указанному соглашению задолженность должна быть погашена ответчиком в период с ноября 2002 по май 2004 года.

По состоянию на 01.07.2004 задолженность истца перед ответчиком составила 1329331 руб. 98 коп. На данную сумму сторонами согласован график погашения задолженности.

21.05.2007 между ОАО "Смоленскоблгаз" и ГЭПП "Смоленскоблкоммунэнерго" было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется погасить задолженность в размере 800000 руб., образовавшуюся перед истцом по состоянию на 01.06.2003.

Согласно указанному соглашению ГЭПП "Смоленскоблкоммунэнерго" обязуется погасить задолженность в размере 800000 руб. в течение двух лет, производя оплату на расчетный счет ОАО "Смоленскоблгаз" ежемесячно равными долями в размере 33000 руб. до момента полного погашения задолженности.

Одновременно сторонами был подписан акт сверки расчетов, в котором стороны признают и подтверждают сложившуюся задолженность в размере 800000 руб. перед ОАО "Смоленскоблгаз".

16.06.2008 истец направил ответчику акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым задолженность перед ОАО "Смоленскоблгаз" составляет 634999 руб. 99 коп.

27.06.2008 ГЭПП "Смоленскоблкоммунэнерго" в письме N 145 сообщило истцу, что задолженность перед ОАО "Смоленскоблгаз" в сумме 634999 руб. 99 коп. по данным бухгалтерского учета предприятия не числится, в связи с чем акты сверки взаиморасчетов возвращаются без исполнения.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке задолженность за поставленный газ в сумме 634999 руб. 99 коп. ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, надлежащие доказательства, подтверждающие заявленный размер задолженности, истцом в нарушение вышеуказанных норм не представлены.

Из содержания условий договоров на поставку газа N 4-4401 от 26.09.1997, N 48-4-0176 от 23.12.1997, N 48-4-01-54 от 31.03.2000 следует, что основанием для оплаты является счет-фактура, выставляемый поставщиком.

При этом указанными договорами определено, что количество поставленного газа определяется по контрольно-измерительным приборам, установленным на ГРП Потребителя.

Количество поставленного за месяц газа оформляется актом, согласовывается не позже первых двух рабочих дней месяца, следующего за отчетным, в акте, подписываемом подписываемым уполномоченными представителями всех сторон, указываются все дни, когда имел место отбор газа сверх установленной суточной нормы.

Вместе с тем, ежемесячные акты, подтверждающие количество поданного принятого газа, указанного в представленных в материалы дела счетах-фактурах, или иные документы, подтверждающие данные количественные показатели, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Кроме того, указанные счета-фактуры содержат данные о количестве поставленного газа в период с ноября по декабрь 1999, с января по май и с октября по декабрь 2000 на общую сумму 680361 руб. 67 коп.

При этом бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком не оплачены только указанные счета-фактуры и в размере заявленных исковых требований, также в материалах дела отсутствуют.

Соглашения о погашении задолженности от 03.12.2002, от 21.05.2007 не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства имеющейся перед истцом задолженности, поскольку не содержат указаний на основания, из которых возник долг ответчика перед истцом, в частности на договоры N 4-4401 от 26.09.1997, N 48-4-0176 от 23.12.1997, N 48-4-01-54 от 31.03.2000, периоды возникновения задолженности и документы, которыми подтверждается размер задолженности.

Судебные акты, подтверждающие наличие и размер вышеуказанной задолженности, также отсутствуют.

Акты сверки взаиморасчетов между ГЭПП "Смоленскоблкоммунэнерго" и ОАО "Смоленскоблгаз" по состоянию на 01.12.2005 и на 01.05.2007 также не являются достаточными и надлежащими доказательствами, так как не содержат указаний на названные соглашения, состав и период образования долга.

Содержащиеся в данных документах сведения истец первичными бухгалтерскими документами не подтвердил.

Других доказательств в обоснование своих требований ОАО "Смоленскоблгаз" суду не представило.

При таких обстоятельствах размер заявленного ОАО "Смоленскоблгаз" иска нельзя признать доказанным, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований в заявленной сумме отсутствуют.

С учетом изложенного, отказ в удовлетворении заявленных требований является правомерным, а доводы апелляционной жалобы необоснованны.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Смоленскоблгаз" и отмены принятого решения.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1000 руб. относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.10.2008 по делу N А62-2861/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Н.В. Заикина Л.А. Капустина