Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 20АП-477/2009

город Тула

27 февраля 2009 г.

Дело N А62-5484/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Заикиной Н.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная компания по реализации газа" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 декабря 2008 года по делу N А62-5484/2008 (судья Титов А.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная компания по реализации газа", г. Смоленск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вяземский выставочный комплекс", г. Вязьма Смоленской области,

о взыскании 504 639 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: Абрамова В.В. - представителя по доверенности от 18.01.2007 года N 67-01/114754,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная компания по реализации газа" (далее ООО "Смоленскрегионгаз") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вяземский выставочный комплекс" (далее ООО "Вяземский выставочный комплекс") о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 504 639 рублей 32 копеек (л.д. 4-6).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований ООО "Смоленскрегионгаз" отказано (л.д. 106-110).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, ООО "Смоленскрегионгаз" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда в полном объеме и принять новый судебный акт по настоящему делу (л.д. 113-117).

Заявитель считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что при заключении договора поставки газа N 48-5-2219/08 от 12.07.2007 года стороны не достигли соглашения по положениям пунктов 3.3 и 3.5 договора, в связи с чем суд признал указанные пункты незаключенными. Заявитель отмечает, что вывод суда первой инстанции о необходимости оформления согласования спорных условий договора протоколом согласования разногласий по договору не подкреплен соответствующими ссылками на нормативные акты, что является нарушением пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель ссылается на Федеральный закон от 30.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года N 162, Гражданский кодекс Российской Федерации.

ООО "Вяземский выставочный комплекс" представило в суд апелляционной инстанции письменные возражения на апелляционную жалобу (л.д. 137-138). Отмечает, что истец в жалобе, ссылаясь на невыяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, не указал, какие именно обстоятельства суд не исследовал. Ответчик не соглашается с доводом истца о приоритете специальных правовых норм над общими, считает, что к спорным правоотношениям, возникшим между ООО "Смоленскрегионгаз" и ООО "Вяземский выставочный комплекс", применимы в первоочередном порядке нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик обращает внимание на то, что им был подписан проект договора, направленный ООО "Смоленскрегионгаз", с протоколом разногласий. Однако истец своим правом на урегулирование разногласий по договору не воспользовался и в одностороннем порядке отклонил предложения ответчика об исключении из договора пунктов, предусматривающих штрафные санкции за недобор и перерасход газа.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, выразил мнение о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д. 134).

С учетом мнения представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность оспариваемого решения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения Арбитражного суда Смоленской области в силу следующего.

ООО "Смоленскрегионгаз" (Поставщик) и ООО "Вяземский выставочный комплекс" (Покупатель) 01.12.2006 года заключили договор поставки газа N 48-5-2219/07 сроком с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года, а по расчетам - до полного исполнения своих обязательств (л.д. 88-92).

12.07.2007 года ООО "Смоленскрегионгаз" (Поставщик) и ООО "Вяземский выставочный комплекс" (Покупатель) заключили договор поставки газа (долгосрочный) N 48-5-2219/08 сроком с 01.01.2008 года по 31.12.2012 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (13-19).

ООО "Вяземский выставочный комплекс" подписало данный договор с протоколом разногласий от 06.09.2007 года, согласно которому менялся объем поставки газа, основания подачи заявок и из договора исключались пункты 3.3 и 3.5 (л.д. 93-94).

ООО "Смоленскрегионгаз" письмом от 28.11.2007 года N 0702/2385 отказалось вносить изменения в пункты 3.2.3, 3.3 и 3.5 договора поставки газа от 12.07.2007 года N 48-5-2219/08, продолжая руководствоваться в обязательственных отношениях с ООО "Вяземский выставочный комплекс" договором в первоначально заключенной редакции (л.д. 20).

Как усматривается из материалов дела, спор о несогласованности пунктов 3.3 и 3.5 указанного договора, в соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, не был разрешен в судебном порядке.

Пункт 3.3 договора предусматривает, что в случае невыборки Покупателем в течение месяца поставки договорного месячного объема газа (за исключением случаев недопоставки газа Поставщиком или наступления обстоятельств непреодолимой силы) стоимость объемов невыбранного газа, рассчитанная по средневзвешенной цене поставленного Покупателю газа, признается неустойкой.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что штраф за суммарный объем газа, выбранный Покупателем сверх суточного договорного объема, за все сутки месяца поставки рассчитывается следующим образом:

- в период с 15 апреля по 15 сентября - с применением штрафного коэффициента в размере 1,9 к стоимости газа, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3.2 договора,

- в период с 16 сентября по 14 апреля - с применением штрафного коэффициента в размере 1,5 к стоимости газа, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3.2 договора.

ООО "Смоленскрегионгаз", рассчитав неустойку в соответствии с указанными пунктами договора и предоставив суду первой инстанции в качестве доказательств акты поданного-принятого газа по договору за январь-апрель 2008 года (л.д. 22-25), акты-расчеты за январь-май 2008 года (л.д. 26-30), обратилось с иском в арбитражный суд (л.д. 4-6).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 507 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о заключении ООО "Смоленскрегионгаз" и ООО "Вяземский выставочный комплекс" договора поставки газа (долгосрочный) от 12.07.2007 года N 48-5-2219/08, при этом в части пунктов 3.3 и 3.5 договор признан незаключенным.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии с действующим законодательством поставка газа в Российской Федерации регулируется нормами гражданского законодательства, федерального законодательства о газоснабжении, ведомственными нормативно-правовыми актами.

В силу части 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров поставки между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативно-правовыми актами, изданными во исполнение данного закона.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Статья 507 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли условия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Исходя из материалов дела ООО "Смоленскрегионгаз" и ООО "Вяземский выставочный комплекс" заключили договор поставки газа (долгосрочный) от 12.07.2007 года N 48-5-2219/08, имея разногласия по пунктам 3.2.3, 3.3 и 3.5, содержащим условия, относительно которых по заявлению ООО "Вяземский выставочный комплекс" должно было быть достигнуто соглашение.

Из положений статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

При исследовании материалов дела суд апелляционной инстанции не обнаружил доказательств урегулирования спора по пунктам 3.3 и 3.5 договора ни в преддоговорном, ни в судебном порядке. Следовательно, сторонами в части существенных условий, содержащихся в указанных пунктах, не было достигнуто соглашения, в связи с чем и на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации пункты 3.3 и 3.5 договора поставки газа (долгосрочный) от 12.07.2007 года N 48-5-2219/08 судом первой инстанции правомерно признаны незаключенными.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в тридцатидневный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать спорные вопросы на рассмотрение арбитражного суда. В случае непередачи в арбитражный суд в тридцатидневный срок оферентом или акцептантом протокола разногласий по условиям, относящимся к существенным условиям договора, договор считается незаключенным.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о признании пунктов 3.3 и 3.5 незаключенными является правильным.

Ссылки заявителя на пункты 3.3 и 3.5 договора поставки газа (долгосрочный) от 12.07.2007 года N 48-5-2219/08 при расчете предъявленной ООО "Вяземский выставочный комплекс" неустойки признаются судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции, необоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя - ООО "Смоленскрегионгаз".

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 декабря 2008 года по делу N А62-5484/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионгаз", г. Смоленск, - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Н.В. Заикина Л.А. Капустина