Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 20АП-844/2009

13 марта 2009 г.

Дело N А23-4203/08А-11-268

N А23-2207/07Г-19-194

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2009.

Полный текст постановления изготовлен 13.03.2009

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,

судей: Тимашковой Е.Н.,

Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Еремичевой Н.В.,

при участии:

от Совместного Российско-Швейцарского предприятия "Деметроль" (в форме общества с ограниченной ответственностью): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области: не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от Швейцарского фонда поддержки экономических реформ "Калуга": не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Совместного Российско-Швейцарского предприятия "Деметроль" (в форме общества с ограниченной ответственностью) на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.01.2009 по делу N А23-4203/08А-11-268 N А23-2207/07Г-19-194 (судья Егорова В.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Совместное Российско-Швейцарское предприятие "Деметроль" (в форме общества с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - Совместное Российско-Швейцарское предприятие "Деметроль") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее по тексту - УФССП по Калужской области) от 25.11.2008 о возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Швейцарский фонд поддержки экономических реформ "Калуга".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Совместное Российско-Швейцарское предприятие "Деметроль" не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

УФССП по Калужской области отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В отзыве на апелляционную жалобу Швейцарский фонд поддержки экономических реформ "Калуга", опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы и просит в удовлетворении апелляционной жалобы Совместному Российско-Швейцарскому предприятию "Деметроль" отказать.

УФССП по Калужской области и Швейцарский фонд поддержки экономических реформ "Калуга" заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителей. Данные ходатайства рассмотрены судом в порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворены с учетом надлежащего уведомления УФССП по Калужской области и Швейцарского фонда поддержки экономических реформ "Калуга" о времени и месте судебного заседания.

Представитель Совместного Российско-Швейцарского предприятия "Деметроль" в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 25.11.2008 в Калужский городской отдел УФССП по Калужской области поступил на исполнение исполнительный лист N 002624 от 21.01.2008, выданный Арбитражным судом Калужской области по делу N А23-2207/07Г-19-194. В соответствии с указанным исполнительным листом с Совместного Российско-Швейцарского предприятия "Деметроль" (должник) в пользу Швейцарского фонда поддержки экономических реформ "Калуга" (взыскатель) подлежит взысканию основная задолженность в сумме 1 184 586 руб. 98 коп., проценты в сумме 313 008 руб. 69 коп., а всего 1 497 595 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 988 руб. 20 коп.

На основании заявления Швейцарского фонда поддержки экономических реформ "Калуга" от 24.11.2008 N 49-шф о принудительном исполнении решения арбитражного суда и указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Калужского городского отдела УФССП по Калужской области вынес постановление от 25.11.2008 о возбуждении исполнительного производства N 29/28/101903/46/2008.

Считая, что заявление Швейцарского фонда поддержки экономических реформ "Калуга" от 24.11.2008 N 49-шф о принудительном исполнении решения арбитражного суда подписано не уполномоченным лицом, Совместное Российско-Швейцарское предприятие "Деметроль" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 54 Федерального закона N 229-ФЗ полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Фондом в соответствии со ст. 118 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.

В соответствии с п. 3 ст. 118 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок управления фондом и порядок формирования его органов определяются его уставом, утверждаемым учредителями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Швейцарский фонд поддержки экономических реформ "Калуга" по своей организационно-правовой форме является некоммерческой организацией, правовое положение и деятельность которого регламентируется указанными нормативными актами и Уставом Фонда, утвержденного решением Попечительского Совета от 03.11.2007 (далее по тексту - Устав).

В статье 30 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" определено, что исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией. К его компетенции относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 6 статьи 10 Устава Фонда предусмотрено, что директор является его единоличным исполнительным органом.

Из пп. 3 п. 6 ст. 18 данного Устава следует, что директор Фонда без доверенности действует от имени Фонда, представляет интересы Фонда во всех организациях и учреждениях, подписывает юридически значимые документы от имени Фонда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (основной государственный регистрационный номер 1024001187099) от 22.09.2008, представленной в материалах дела, директором Швейцарского фонда поддержки экономических реформ "Калуга" является Ермаков Николай Николаевич, с которым 06.04.2001 был заключен контракт на неопределенный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеуказанных нормативных положений и установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что директор Швейцарского фонда поддержки экономических реформ "Калуга" Ермаков Н.Н., подписывая заявление от 24.11.2008 N 49-шф о принудительном исполнении решения арбитражного суда, действовал в пределах своих полномочий.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в подтверждение своих полномочий директор Фонда представил контракт от 06.04.2001, заключенный на неопределенный срок, тогда как согласно Уставу Фонда с директором Фонда заключается только срочный трудовой контракт, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанное обстоятельство само по себе не влечет недействительность указанного контракта и, как следствие, не лишает Ермакова Н.Н. полномочий директора. Иное Совместным Российско-Швейцарским предприятием "Деметроль" в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 14.01.2009 по делу N А23-4203/08А-11-268 N А23-2207/07Г-19-194 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Совместного Российско-Швейцарского предприятия "Деметроль" (в форме общества с ограниченной ответственностью) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:

Н.В.Еремичева

Судьи

Е.Н.Тимашкова О.Г.Тучкова