Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 20АП-571/2009

г. Тула

Дело N А 68-4407/07-308/Б-07

03 марта 2009 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Байрамовой Н.Ю., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС РФ по Пролетарскому району г. Тулы на определение Арбитражного суда Тульской области от 15 декабря 2008 года по делу N А68-4407/07-308/Б-07 (председательствующий судья Антропова Н.В., судьи Катухов В.И., Филина И.Л.), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Коптелиной Л.Н. о распределении судебных расходов по делу по заявлению ФНС России в лице ИФНС РФ по Пролетарскому району г. Тулы

к ООО "Металлоцентр ТуКЗ"

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежаще;

от должника: не явился, извещен надлежаще;

от ИФНС РФ по Пролетарскому району г. Тулы: Петруниной Е.Н. - представителя по доверенности N 01-40/58 от 08.10.2008;

от УФНС по Тульской области: Тараниной Ю.Ю. - представителя по доверенности от 14.10.2008,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30 июля 2007 заявление ФНС России в лице ИФНС РФ по Пролетарскому району г. Тулы о признании ООО "МеталлоцентрТуКЗ" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

определением суда от 18.10.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью "МеталлоцентрТуКз" введена процедура наблюдения.

Определением суда от 06.02.2008г. временным управляющим ООО "МеталлоцентрТуКЗ" утверждена Коптелина Людмила Николаевна.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2008 производство по делу о банкротстве ООО "МеталлоцентрТуКЗ" прекращено.

Арбитражным управляющим подано заявление о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 44 331 руб. 05 коп., из них: расходы на вознаграждение временного управляющего в период с 06 февраля 2008 по 09 июня 2008 в сумме 41 000 руб., расходы на опубликование сведений, предусмотренных ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в сумме 3 044 руб. 40 коп., расходы, связанные с получением сведений о зарегистрированных правах должника на имущество, в сумме 286 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2008 заявление арбитражного управляющего Коптелиной Л.Н. удовлетворено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Заявитель жалобы, указывает, что ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является стороной по делу о банкротстве ООО "Металлоцентр ТуКЗ".

Заявитель также считает, что суд, в нарушение статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению произвел замену ответчика - ИФНС РФ по Пролетарскому району г. Тулы на ФНС России.

Оспаривая определение арбитражного суда области, заявитель считает, что в нарушение п.п.8 п.1 ст.185 АПК РФ в определении не указаны сроки обжалования определения.

В судебное заседание арбитражный управляющий и должник не явились, хотя извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на другой день не заявляли.

Руководствуясь ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены определения Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2008 года.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование необходимых сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 указанного закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пунктам 1, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника; возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "МеталлоцентрТуКЗ" обратился уполномоченный орган в лице ИФНС РФ по Пролетарскому району г.Тулы.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2007 в ООО "МеталлоцентрТуКЗ" введена процедура наблюдения и временным управляющим утверждена Черникова Л.Н.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2008 Черникова Ю.В. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "МеталлоцентрТуКЗ". Временным управляющим должника назначена Коптелина Л.Н.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2008 производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС РФ по Пролетарскому району г.Тулы о признании должника ООО "МеталлоцентрТуКЗ" банкротом прекращено.

При этом материалами дела подтверждено, что за период наблюдения с 06.02.2008 по 09.06.2008 арбитражным управляющим были понесены расходы, связанные с процедурой банкротства, в общей сумме 44 331 руб. 05 коп., а именно: 41 000 руб. на вознаграждение временного управляющего за период наблюдения; 3 044 руб. 40 коп. на опубликование в "Российской газете" объявления об освобождении Черниковой Ю.В. от исполнения обязанностей временного управляющего и назначении Коптелиной Л.Н. временным управляющим должника (л.д.7-11) и 286 руб. 65 коп. на оплату почтовых услуг по направлению запросов о представлении информации о зарегистрированных правах на имущество должника (т.8 л.д.12-20).

Как видно, данные расходы являются необходимыми и обоснованными.

Установив, что производство по делу о банкротстве ООО "МеталлоцентрТуКЗ" прекращено при отсутствии доказательств наличия имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а расходы на проведение процедуры наблюдения и выплату вознаграждения арбитражного управляющего не погашены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении обязанности по возмещению данных расходов в общей сумме 44 331 руб. 05 коп. на заявителя по делу о банкротстве - уполномоченный орган.

При этом несостоятельным следует признать довод заявителя жалобы о том, что ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является стороной по делу о банкротстве ООО "Металлоцентр ТуКЗ".

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из особенностей, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делам о банкротстве не предусматривает участие в деле таких лиц, как истец и ответчик, в делах о банкротстве фигурируют заявитель и должник. Распределение судебных расходов производится по правилам ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой указанные расходы относятся на должника или заявителя по делу о банкротстве.

Вместе с тем, как видно, ИФНС России по Пролетарскому району г.Тулы не является лицом, на которое арбитражный суд отнес судебные расходы по делу.

Поскольку заявителем по делу о признании ООО "Металлоцентр ТуКЗ" банкротом является ФНС России, суд первой инстанции по праву отнес на него судебные расходы по делу.

Довод заявителя со ссылкой на статью 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд по своему усмотрению произвел замену ответчика с ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы на ФНС России подлежит отклонению, поскольку материалами дела не подтверждается факт такой замены.

Довод заявителя о том, что в нарушение п.п.8 п.1 ст.185 АПК РФ в определении не указаны сроки обжалования определения, подлежит отклонению. Отсутствие в определении суда первой инстанции информации о сроке обжалования определения не влияет на законность данного определения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании расходов за период процедуры наблюдения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2008.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 15 декабря 2008 года по делу N А68-4407/07-308/Б-07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС по Пролетарскому району г. Тулы, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Н.Ю. Байрамова Л.А. Капустина