Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 г. N 20АП-4104/2008

г. Тула

17 марта 2009 г.

Дело N А68-9461/07-344/2-60/7

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тучковой О.Г., судей Еремичевой Н.В., Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуленковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Дорснаб"

на решение Арбитражного суда Тульской области

от 23.09.2008 по делу N А68-9461/07-344/2-60/7 (судья Шестопалова Т.А.), принятое

по иску ОАО "Дорснаб"

к ООО "Дельта-строй"

о взыскании 657 029, 81 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Винокурова А.В. - представителя по доверенности от 05.02.2009,

от ответчика: Капкова С.В. - представителя по доверенности от 25.12.2008,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дорснаб" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "Дельта-строй" о взыскании 657 029, 81 рублей.

Решением суда от 23.09.2008 исковые требования ОАО "Дорснаб" удовлетворены частично.

Не согласившись с выводом Арбитражного суда Тульской области ОАО "Дорснаб" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 17.11.2008 жалоба принята к производству и дело назначено к рассмотрению Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Сторонами в судебное заседание апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 17.03.2009, в соответствии с которым они урегулировали возникший между ними спор, уменьшив сумму требования до 500 000 руб. и установив сроки выплат

Стороны ходатайствуют об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В силу п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им пошлины.

По исковому заявлению ОАО "Дорснаб" было уплачено по платежному поручению от 23.11.2007 N 572 13 070,30 руб. госпошлины (т.1, л.д.26)

При подаче апелляционной жалобы истцом была уплачена по платежному поручению от 28.10.2008 N 1051 1 000 руб. госпошлины (т.2, л.д.100).

Всего уплачено - 14 070,30 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 7 035,15 руб. госпошлины по делу.

Руководствуясь ч.4, ч.5 ст. 49, ст.ст. 110, 139-141, ч. 2 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2008 по делу N А68-9461/07-344/2-60/7 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 17.03.2009, заключенное между ОАО "Дорснаб" и ООО "Дельта-строй" в следующей редакции:

"1. Сумму требования о взыскании 657 029 рублей 81 копейки Истец уменьшает до 500 000 рублей. Данную сумму (500 000 рублей) Ответчик уплачивает Истцу в следующие сроки после утверждения мирового соглашения:

1) до 30 апреля 2009 г. с учетом условий подпункта 2 пункта 2 настоящего мирового соглашения оплачивается 79742 рубля 56 копеек;

2) до 31 мая 2009 г. оплачивается 100 000 рублей;

3) до 30 июня 2009 г. оплачивается 100 000 рублей;

4) до 31 июля 2009 г. оплачивается 100 000 рублей;

5) до 31 августа 2009 г. оплачивается 100 000 рублей.

2. Расходы по оплате экспертизы составили 209 278 рублей и распределяются следующим образом:

1) 159 260 рублей 56 копеек относятся на Ответчика и оплачены им при рассмотрении дела;

2) 50 017 рублей 44 копейки относятся на Истца и уплачиваются им в следующем порядке:

- 29 490 рублей (сумма по счету N 1919/7 от 28.07.08 г.) оплачивается на депозит Арбитражного суда Тульской области в течение 14 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом;

- 20 257 рублей 44 копейки не оплачивается Истцом, а в соответствии со статьей 410 ГК РФ уменьшает сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Расходы по оплате госпошлины стороны несут в равных долях".

Возвратить открытому акционерному обществу "Дорснаб" (301138, Тульская область, Ленинский район, п. Иншинский, д.21) из федерального бюджета 7 035,15 руб. государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Н.В. Еремичева Е.Н. Тимашкова