Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 20АП-1035/2009

г. Тула

13 апреля 2009 г.

Дело N А23-3845/08Г-15-178

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Каструба М.В.,

судей - Никуловой М.В., Заикиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмалий Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "База СМ" на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.01.09 по делу N А23-3845/08Г-15-178 (судья Курушина А.А.), принятое по иску ООО "База СМ" к ЗАО "Калужский завод строительных материалов" об обязании возобновить подачу теплоснабжения и водоснабжения

при участии в заседании:

от истца (заявителя): 01.04.09: не явился, извещен надлежащим образом;

08.04.09: Харитонов Г.А. - представитель по доверенности N 1-Д от 24.10.2008; Худякова Н.В. - представитель по доверенности б/н от 01.04.2009;

от ответчика: 01.04.09 и 08.04.09: Белянская И.А. - представитель по доверенности б/н от 24.03.2009; Петров А.Г. - представитель по доверенности б/н от 20.11.2008;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "База СМ" (далее ООО "База СМ") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Калужский завод строительных материалов" (далее ЗАО "КЗСМ") о признании незаконными действий по расторжению договора на оказание услуг по теплоснабжению и водоснабжению.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска, просил обязать ЗАО "КЗСМ" возобновить подачу теплоснабжения и водоснабжения на условиях, предусмотренных договором на оказание услуг предприятию по теплоснабжению и водоснабжению от 01.11.2003.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, ООО "База СМ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 01.04.2009 в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 08.04.2009.

После перерыва представителями сторон представлено заключенное между ними мировое соглашение от 08 апреля 2009 года и заявлены ходатайства об его утверждении судом.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку соглашение о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины по делу между сторонами не заключено, данные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску в сумме 1 000 рублей, а также 500 рублей по апелляционной жалобе

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Калужской области от 29 января 2009 года по делу N А23-3845/08Г-15-178 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "База СМ" (именуемый далее - истец), и закрытым акционерным обществом "Калужский завод строительных материалов" (именуемый далее - ответчик) в следующей редакции:

"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с прекращением теплоснабжения и водоснабжения ответчиком ЗАО "КЗСМ" истца ООО "База СМ".

Истец признает требования ответчика о возможности теплоснабжения ООО "База СМ" после выполнения истцом всех требований, предусмотренных пп. 11.1-11.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, введенных в действие с 01.10.03г. и принимает на себя обязательство:

1) Обратиться к ответчику - ЗАО "КЗСМ" до 01.05.2009г. по вопросу заключения договоров:

- срочного (сроком один год - на отопительный сезон 2009-2010гг.) договора теплоснабжения;

- водоснабжения.

2) До начала отопительного сезона 2009-2010гг. предоставить ответчику - ЗАО "КЗСМ" документы, определенные требованиями Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, введенных в действие с 01.10.03г.:

- паспорт тепловой сети;

- исполнительные схемы трубопроводов и запорной арматуры;

- перечень имеющихся в наличии защитных средств, средств пожаротушения, оказания медицинской помощи;

- акт комплексного опробования тепловых сетей.

Истец отказывается от исковых требований по делу N А23-3845/08Г-15-178.

Ответчик - ЗАО "КЗСМ" принимает на себя обязательство:

1) При обращении истца заключить с истцом - ООО "База СМ" срочный (сроком один год - на отопительный сезон 2009-2010гг.) договор на теплоснабжение.

2) В связи с тем, что по ранее существующему договору водоснабжение ООО "База СМ" осуществлялось технической водой, в течение одного месяца с момента поступления оферты на заключение договора водоснабжения, рассмотреть вопрос о возможности подключения ООО "База СМ" для обеспечения питьевой водой, получаемой ЗАО "КЗСМ" на основании договора, заключенного с ООО "Калугаоблводоканал" и заключения договора водоснабжения с ООО "База СМ".

3) После заключения договора на теплоснабжение и водоснабжение с ООО "База СМ", предоставления истцом документов определенных пп. 11.1-11.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, введенных в действие с 01.10.03г. и началом отопительного сезона по письменной заявке истца осуществить подачу теплоснабжения ООО "База СМ"".

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А23-3845/08Г-15-178 прекратить.

Возвратить ООО "База СМ", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению и апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей.

Постановление суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ЦО в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Каструба

Судьи

М.В. Никулова Н.В. Заикина