г. Тула
|
29 июня 2009 г.
|
Дело N А54-1998/2008-С22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2009 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тиминской О.А.
судей Игнашиной Г.Д., Тимашковой Е.Н.
по докладу судьи Тиминской О.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "ТНК-ВР Холдинг" и Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области
на решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10.09.2008г. по делу N А54-1998/2008-С22 (судья Трифонова Л.В.), принятое
по заявлению ЗАО "Ноев Ковчег"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области
3-е лицо: ОАО "ТНК-ВР Холдинг"
об оспаривании пунктов 1 и 3 решения N 528 от 18.04.2008г.
при участии:
от заявителя: Передерий А.Н. - юрисконсульт (дов. б/н от 27.05.2008),
от ответчика: Луканцов В.В. - зам. руководителя (дов. N 570 от 07.04.2009), Дзвин К.А. - вед. специалист (дов. N 571 от 07.04.2009 - пост.),
от 3-го лица: Старостин К.А. - представитель (дов. N 236 от 01.01.2009 - пост.),
установил:
Закрытое акционерное общество "Ноев Ковчег" (далее - ЗАО "Ноев Ковчег", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее - УФАС, Управление) N 528 от 18.04.2008 (с учетом заявленных уточнений).
Решением суда от 10.09.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ТНК-ВР Холдинг" и Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области подали апелляционные жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.
Судом установлено, что 12.12.2007 ОАО "Рязаньнефтепродукт" предъявило требование к ЗАО "Ноев Ковчег" о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и устранении последствий нарушения с исх. N 11-2980 (т. 1 л.д. 120-121). К заявлению были приложены фотографии автозаправочной станции, расположенной по адресу: г.Рязань, Московское шоссе, д. 1Б, принадлежащей ЗАО "Ноев Ковчег", по состоянию на 10.12.2007 г. и копия свидетельства на товарный знак N263784.
06.03.2008 ОАО "Рязаньнефтепродукт" направило в Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области заявление о факте недобросовестной конкуренции, в котором указало на незаконное использование ЗАО "Ноев Ковчег" в оформлении АЗС изобразительных элементов, тождественных охраняемому товарному знаку N 263784 и сходных до степени смешения с товарными знаками N 273265 и N 273266 (т. 1 л.д. 111-112). К заявлению были приложены лицензионный договор ТФХ-0337/06, фотографии АЗС по состоянию на 10.12.2007 г., копия требования о прекращении нарушения от 12.12.2007 г., копия Свидетельства на товарный знак N 263784, копия официальной публикации о товарном знаке N 27З265, копия кассового чека, заключение патентно-правовой фирмы "ЮС", доверенность.
17.03.2008 руководитель УФАС по Рязанской области издал Приказ N 22 о возбуждении делаN 32/2008-М/Т и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ЗАО "Ноев Ковчег" пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
19.03.2008 председателем комиссии вынесено определение о назначении дела N 32/2008-М/Т о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению на 8 апреля 2008 года.
18.04.2008 года после перерыва, объявленного в заседании комиссии, УФАС по Рязанской области принято решение N 528, в первом пункте резолютивной части которого признало ЗАО "Ноев Ковчег" нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 ФЗ от 26.07.2007 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "Ноев Ковчег" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 14 ФЗ N 135-ФЗ от 26.07.2006 "О защите конкуренции" (далее - Закон) продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг признается недобросовестной конкуренцией и запрещается.
В силу статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
- при выполнении работ, оказании услуг;
- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
- в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
При проверке тождества и сходства до степени смешения обозначений, используемых ЗАО "Ноев ковчег" при оформлении АЗС в г.Рязани по Московскому шоссе, 10Б, с товарными знаками, зарегистрированными за ОАО "ТНК-ВР Холдинг", проведено четыре исследования, по которым получены различные мнения экспертов и патентных поверенных.
Учитывая, что в соответствии со ст.86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств и исследуется наряду с другими доказательствами по делу, а также руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" о том, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие сходства до степени смешения с вышеупомянутыми товарными знаками исходя из сравнительного анализа изображений.
Критерии определения сходства обозначений установлены Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.03 N 32 (далее - Правила).
При оценке сходства комбинированных обозначений сопоставляются, в том числе словесные и изобразительные элементы по признакам, регламентированным п.п.14.4.2.2, 14.4.2.3, 14.4.2.4 Правил, а также устанавливается значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом.
Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно положениям указанного нормативного акта при сопоставлении товарных знаков с точки зрения их графического и визуального сходства должно быть учтено основное правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления). Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителей.
Исходя из научного толкования понятий, использованных в рассматриваемом вопросе, предметом исследования является восприятие внешнего вида АЗС.
В оспариваемом решении УФАС установило, что графическое обозначение - изобразительный элемент в виде полосы синего цвета, в нижней части которой проходит тонкая белая линия при оформлении АЗС, принадлежащей ЗАО "Ноев Ковчег", тождественно охраняемому товарному знаку, зарегистрированному ОАО
"ТНК-ВР Холдинг" свидетельством N 263784, а остальные обозначения и изобразительные элементы, используемые истцом, сходны до степени смешения с товарными знаками третьего лица по свидетельству N 308808 - изобразительный элемент в виде полосы синего цвета с прямоугольником синего цвета, по фону которого проходит тонкая прямоугольная рамка белого цвета со скругленными углами, выступающего за полосу в верхней части, и по свидетельству N 273266 - изобразительный элемент в виде двух прямоугольников синего цвета, по фону верхнего прямоугольника проходит тонкая прямоугольная рамка белого цвета со скругленными углами, обрамляющая изобразительный элемент белого цвета, с проходящей под ней тонкой полосой белого цвета.
В этой связи антимонопольный орган пришел к выводу о том, что неправомерное использование ЗАО "Ноев Ковчег" в оформлении АЗС изображений, тождественных и сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими ОАО "ТНК-ВР Холдинг", способно ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя реализуемой продукции и стандартов качества обслуживания.
Вместе с тем, при восприятии происходит выделение из всего комплекса воздействующих признаков (цвет, форма и т.п.) основных ведущих признаков с одновременным отвлечением (абстракцией) от несущественных.
Как правильно указал суд первой инстанции, товарный знак N 263784, представляющий из себя синюю полосу с тонкой белой полосой по всей длине в нижней части, является изобразительным, содержит два элемента - синюю полосу и белую полосу в нижней части синей.
Согласно пункту 2.3.1 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся в том числе линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов.
Комбинированное обозначение, используемое ЗАО "Ноев Ковчег", не является тождественным с товарным знаком N 263784 в силу различного количества элементов: в охраняемом товарном знаке отсутствует словесный элемент.
Комбинированное обозначение, используемое ЗАО "Ноев Ковчег", не является и сходным до степени смешения с товарным знаком N 263784, поскольку вышеописанные словесное и изобразительное обозначения, использованные в оформлении, доминируют над изобразительными элементами (синяя и белая полосы), которые по отдельности не обладают различительной способностью.
Рассматривая обозначения, используемые ЗАО "Ноев Ковчег" и изображение товарного знака N 263784, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что товарный знак обладает невысокой различительной способностью, поскольку в нем использованы широко применяющееся сочетание цветов: синий и белый, графическая форма знака: полоса широкая и на ее фоне полоса узкая не являются оригинальными изображениями. Наличие крупного хорошо читаемого словесного элемента "Энергорегион" делает изображение, используемое заявителем, существенно отличающимся от изображения на зарегистрированном товарном знаке. Товары и услуги, предоставляемые правообладателем товарного знака ОАО "ТНК-ВР Холдинг" N263784, в частности, 04 класса МКТУ "_бензин_" и деятельность ЗАО "Ноев Ковчег" в части реализации бензина на АЗС являются однородными, имеющими один круг потребителей, назначение, условия сбыта.
В то же время исходя из положений Правил в их взаимосвязи однородность предоставляемых услуг не является достаточным основанием для признания наличия угрозы смешения обозначений. При этом судом первой инстанции учтено, что круг потребителей бензина довольно специфичен - автовладельцы, то есть люди, которые призваны уделять повышенное внимание дорожной ситуации, дорожным знакам и обозначениям, окружающей обстановке в целом как во время движения, так и во время остановки транспортного средства. Опасности, что такой потребитель не увидит словесное обозначение, крупными буквами на фризе АЗС, или сделает в отношении него вывод о принадлежности объекта ОАО "ТНК-ВР Холдинг", отсутствует.
Сравнивая изображение на фризе АЗС с товарным знаком N 388808, суд первой инстанции также правильно отметил, что они не являются сходными до степени смешения, поскольку налицо существенные различия: наличие крупного словесного элемента "Энергорегион", фантазийное изображение в рамке, различное размещение элементов изображения относительно друг друга, отсутствие таких элементов охраняемого знака, как узкие утончающиеся полоски, параллельно расходящиеся от прямоугольника. Зарегистрированный товарный знак N 308808 обладает высокой различительной способностью, поскольку образует единую графическую композицию. Заявителем данная композиция не используется, отдельные элементы: синяя полоса и скругленный прямоугольник не вызывают ассоциаций с зарегистрированным знаком.
Что касается изображений, используемых ЗАО "Ноев Ковчег" при оформлении стелы с расценками на бензин, и изображения товарного знака N 273266, то сходным в них является форма (два прямоугольника), использованный цвет - синий и белая полоса, отделяющая верхнюю треть стелы, а также очертания прямоугольника со скругленными углами. Ширина прямоугольника, изображенного в оформлении АЗС "Ноев Ковчег" зрительно меньше, чем ширина прямоугольника, изображенного на товарном знаке N 273266. Внутри прямоугольника, изображенного на товарном знаке, находятся три буквы: "Т" покрупнее и соединенные в одно изображение буквы поменьше "Н" и "К", означающие аббревиатуру "Тюменская нефтяная компания". Внутри прямоугольника на стеле ЗАО "Ноев Ковчег" изображены два наложенные друг на друга равносторонних ромба, в которых отсутству
