Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2009 г. N 20АП-4531/2008

г. Тула

21 июля 2009 г.

Дело N А54-3212/2006С15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Можеевой Е.И.,

судей Байрамовой Н.Ю., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы СППК "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат" и ЗАО "Планета Менеджмент" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2009 по делу N А54-3212/2006 С15 (судья Иванова В.Н.), вынесенное по жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Виктан" на действия конкурсного управляющего Вышегородцева И. А. и признании решений собрания кредиторов от 24.12.2008 недействительными, об исключении из реестра требования кредиторов погашенного требования конкурсному кредитору ЗАО "Планета Менеджмент" в размере 9586000 рублей, по делу о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат" (Рязанская область, Спасский район, с. Ижевское, ОГРН 1026200801461, ИНН 6220005541),

при участии в судебном заседании:

от УФНС по Рязанской области:

от ООО "Виктан": Бобковой Н.А. - представителя по доверенности от 12.03.2009;

от СППК "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат": Москвиной И.В., представителя по доверенности от 02.02.2009;

от ЗАО "Планета Менеджмент": Бобковой Н.А. - представителя по доверенности от 03.02.2009;

от ОАО "Скопинская стекольная компания" (правопреемник ООО "Промпровод"): Токмакова С.А. - представителя по доверенности от 30.03.2009;

от других лиц, участвующих в деле о банкротстве: не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2007 сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" (далее - СППК "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат", должник) Спасского района Рязанской области признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия должника утвержден Моторжин Владимир Валентинович.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2008 конкурсный управляющий Моторжин Владимир Валентинович отстранен от своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич.

14.01.2009 общество с ограниченной ответственностью "Виктан" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Вышегородцева И. А. и требованием о признании решений собрания кредиторов от 24.12.2008 года недействительными и об исключении из реестра требований кредиторов погашенного требования конкурсному кредитору ЗАО "Планета Менеджмент" в размере 9586000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО "Виктан" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации заявил отказ от требований жалобы на действия конкурсного управляющего Вышегородцева И.А. Производство по жалобе просил прекратить.

Отказ от жалобы ООО "Виктан" судом не принят, жалоба рассмотрена по существу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2009 суд признал ненадлежащим исполнение Вышегородцевым Игорем Алексеевичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат", признал недействительными решения принятые на собрании кредиторов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" 24 декабря 2008 года и исключил из реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" сумму погашенного требования конкурсного кредитора ЗАО "Планета Менеджмент" в размере 9586000,00 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Планета Менеджмент" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 30.04.2009 отменить, в удовлетворении жалобы ООО "Виктан" отказать.

Заявитель жалобы ссылается на то, что поскольку сумма в размере 9586000 рублей не могла быть исключена конкурсным управляющим из реестра в силу отсутствия судебного акта и находилась в конкурсной массе должника на дату проведения собрания от 24.12.2008, то сумма требований ЗАО "Планета Менеджмент" к должнику обосновано составляла 21578672,35 рублей. Таким образом, при проведении собрания от 24.12.2008 конкурсный управляющий Вышегородцев И.А действовал в строгом соответствии с нормами законодательства о банкротстве. В связи с чем, вывод суда о том, что конкурсный управляющий Вышегородцев И.А проводил собрание кредиторов, подводил итоги голосования и составлял протоколы собрания без учета частичного погашения требований задолженности перед ЗАО "Планета Менеджмент" и тем самым нарушил права кредиторов по принятию законных и обоснованных решений, не соответствует обстоятельствам дела.

Считает, что вывод суда о том, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2008 установлено, что требование конкурсного кредитора ЗАО "Планета Менеджмент" частично удовлетворено на сумму 28 831 000 рублей не соответствует обстоятельствам дела, поскольку указанное определение устанавливает факт ненадлежащего исполнения прежним конкурсным управляющим Моторжиным В.В. своих обязанностей и отстраняет его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. При этом данный судебный акт не устанавливает состав и размер требований ЗАО "Планета Менеджмент" и не содержит вывод о том, что требования ЗАО "Планета Менеджмент" были частично удовлетворены, в связи с чем, конкурсный управляющий Вышегородцев И.Л. не мог внести в реестр кредиторов изменения, основываясь на данном судебном акте.

Заявитель жалобы также ссылается на то, что ЗАО "Планета Менеджмент" не направляло в арбитражный суд заявление об исключении каких-либо его требований из реестра кредиторов, в судебном заседании первой инстанции общество неоднократно указывало, что возврат суммы в размере 9 586 000 рублей не является отказом от частичного погашения требований. В данном случае, указанная сумма была перечислена в результате бухгалтерской ошибки и по просьбе конкурсного управляющего Моторжина В.В. (письмо N И-20 от 16.07.2008) возвращена на расчетный счет должника. Таким образом, суд области неправомерно квалифицировал действия ЗАО "Планета Менеджмент" по возврату ошибочно перечисленной суммы в размере 9 586 000 рублей как отказ ЗАО "Планета Менеджмент" от реализации своих требований и неправильно применил норму материального права.

Заявитель жалобы также указывает на то, Закон о банкротстве (в ред. от 01.12.2007) не предусматривает обязанности конкурсного управляющего приступить к расчетам с залоговыми кредиторами сразу после реализации заложенного имущества. Таким образом, конкурсный управляющий Вышегородцев И.А. не был обязан перечислить ЗАО "Планета Менеджмент" денежные средства, поступившие от реализации залогового имущества на торгах. После проведения торгов 18.03.2009 и реализации всего имущества конкурсный управляющий Вышегородцев И.А произвел расчеты со всеми кредиторами и приступил к завершению процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" также обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 30.04.2009 отменить, в жалобе конкурсного кредитора ООО "Виктан" отказать.

Заявитель жалобы ссылается на то, что реестр требований кредиторов СППК "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" принят вновь назначенным конкурсным управляющим 10.12.2008, запись о произведенных в адрес конкурсного кредитора ЗАО "Планета Менеджмент" выплатах в реестре отсутствует. В силу п. 6 ст. 16, п. 4 ст. 24, п. 2 ст. 129, п. 8 и 10 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 6 Постановления Правительства РФ N 345 от 09.07.2004 конкурсный управляющий не имел никаких правовых оснований для исключения неудовлетворенных, то есть фактически не погашенных требований ЗАО "Планета "Менеджмент" на сумму 9586000 руб. из реестра требований кредиторов СППК "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат".

Заявитель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не указал, каким образом отказ ООО "Виктан" от своей жалобы противоречит закону или чем он нарушает права других кредиторов.

Заявитель жалобы считает, что вывод суда первой инстанции о признании недействительными решений собрания кредиторов 24.12.2008 сделан без учета п.4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Виктан" в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от жалобы на действия конкурсного управляющего Вышегородцева И.А. и требований о признании недействительным решений собрания кредиторов от 24.12.2008 и об обязании исключить из реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора ЗАО "Планета Менеджмент" в размере 9586000 руб.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом согласно ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Данный отказ не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку последствия такого отказа со стороны ООО "Виктан" выходят за рамки интересов только этого лица и затрагивают права более широкого круга субъектов, в частности, результаты рассмотрения данной жалобы не безразличны и другим кредиторам, которые от своих доводов в отношении заявленных требований не отказываются.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего и ЗАО "Планета Менеджмент" поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Представитель ООО "Виктан" с доводами апелляционных жалоб согласен.

Представители ОАО "Скопинская стекольная компания" и уполномоченного органа с доводами апелляционных жалоб не согласны, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве СППК "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2009 следует отменить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2007 сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" Спасского района Рязанской области признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. После отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СППК "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" Моторжина В.В. определением суда от 03.12.2008 суд назначил конкурсным управляющим Вышегородцева И.А.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий Вышегородцев И.А. при подготовке проведения собрания кредиторов 24.12.2008 допустил нарушения законодательства о банкротстве, которые привели к нарушению прав и законных интересов ООО "Виктан" как кредитора должника, в результате решениями собрания кредиторов приняты незаконные и необоснованные решения, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, ООО "Виктан" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего и требованиями о признании решений собрания кредиторов от 24.12.2008 недействительными и исключении из реестра требований кредиторов суммы погашенного требования конкурсного кредитора ЗАО "Планета Менеджмент" в размере 9586000 рублей.

Удовлетворяя данные требования, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что конкурсным управляющим Вышегородцевым И.А. допущены нарушения пункта 6 статьи 16, пункта 4 статьи 24, пункта 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 6 Постановления Правительства РФ N 345 от 09.07.2004 выразившееся в том, что конкурсный управляющий не осуществил действий, предусмотренных законом и не отразил в реестре требований кредиторов изменения, связанные с частичным погашением требований кредитора, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника, а также не произвел расчеты с залоговым кредитором за счет средств, поступивших от реализации заложенного имущества должника. Данные действия конкурсного управляющего привели к принятию собранием кредиторов незаконных решений и нахождению в реестре кредиторов суммы задолженности залогового кредитора ЗАО "Планета Менеджмент", которая является погашенной.

Апелляционная инстанция не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Обосновывая правомерность своих требований, заявитель, в частности, ссылался на то, что в таблице "Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов" отчета от 25.08.2008 указано, что требования ЗАО "Планета Менеджмент" частично удовлетворены платежным поручением N 32 от 10.04.2008 в сумме 19 245 000 руб. Кроме того, в отчете управляющего от 25.08.2008 в таблице "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" в N п/п 258 указано, что 30.01.2008 произведен безналичный платеж в сумме 9586000 руб. с назначение платежа - "возврат кредиторской задолженности по договорам залога" получателем которого является ЗАО "Планета Менеджмент", что подтверждается платежным поручением N14 от 29.01.2008. В связи с чем, на указанные суммы конкурсный управляющий обязан был уменьшить суммы требований кредитора ЗАО "Планета Менеджмент" и внести изменения в реестр требований кредиторов в таблицу 10 "Сведения о погашении (частичном погашении) требований кредитов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника и их исключении из реестра" на дату 29.01.2008 и на дату 10.04.2008. Таким образом, сумма требований указанного кредитора для голосования на собрании кредиторов, с учетом ранее погашенной суммы (28831000 руб.), должна составить 11992672 руб., что в процентном соотношении составляет 33,57% общей суммы требований по денежным обязательствам включенным в реестр требований кредиторов. В свою очередь конкурсный управляющий, зная о произведенных расчетах с кредитором, регистрировал в журнале регистрации на собрании кредиторов, подводил итоги голосования по повестке собрания из расчета 47,71% голосов, что в денежном выражении составляет 21578672,35 руб. то есть без учета ранее погашенной суммы требования залогового кредитора - 9586000 руб. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ст. ст. 12, 15, 16, п. 1, 4, 6 ст. 24, ст. 129 Закона о банкротстве, порядка заполнения и ведения реестра требований кредиторов, представления в арбитражный суд и кредиторам недостоверной информации и о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей.

Согласно пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродежателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с общими правилами деятельности арбитражного управляющего, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов и утвержденными Правительством Российской Федерации.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в п.1 Общие правила ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345.

В пунктах 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования или отказа кредитора от требования.

Так, согласно пункту 5 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

В свою очередь, пункт 6 устанавливает, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

С учетом положений вышеприведенных правовых норм требование кредитора может быть исключено из реестра требований кредиторов должника в случае его погашения только на основании судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Вышегородцев И.А. назначен конкурсным управляющим СППК "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" только 03.12.2008.

Реестр требований кредиторов СППК "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" по состоянию на 07.10.2008 передан бывшим конкурсным управляющим Моторжиным В.В. вновь назначенному арбитражному управляющему должника 10.12.2008. Согласно данному реестру размер непогашенного требования конкурсного кредитора ЗАО "Планета Менеджмент" составляет 28 469 424 руб., то есть с учетом суммы 9586000 руб.

Судебный акт об исключении требования ЗАО "Планета Менеджмент" в размере 9586000 руб. в связи с погашением в материалах дела отсутствует и суду апелляционной инстанции не представлен.

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2008 не может быть принято в качестве такового, поскольку данный судебный акт вынесен по жалобе на действия конкурсного управляющего, а не по вопросу о правомерности включения или исключения требований конкурсного кредитора в спорной сумме из реестра требований кредиторов должника.

Более того, материалы дела свидетельствуют, что спорные денежные средства (9586000 руб.) были возвращены ЗАО "Планета Менеджмент" на счет должника по письму конкурсного управляющего Моторжина В.В. N И-20 от 16.07.2008 как ошибочно перечисленные, что подтверждается платежным поручением N 465 от 22.07.2008 года (т. 49 л/д 41).

Не принимая ссылку ЗАО "Планета Менеджмент" на вышеуказанное обстоятельство, суд первой инстанции указал, что заявление ЗАО "Планета Менеджмент" об обоснованности включения его требований в реестр требований кредиторов 22.07.2008, то есть после своего решения об отказе в принятии частичного погашения своего требования должником и возврата 9586000 руб., с учетом разъяснений пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как отказ конкурсного кредитора от ранее принятого частичного погашения должником обязательства перед кредитором и увеличение его требований к должнику на сумму такого требования, необходимо рассматривать в судебном порядке, с принятием соответствующего судебного акта.

Между тем суд апелляционной инстанции не может признать данный вывод правомерным, поскольку суд первой инстанции неверно истолковал указанное разъяснение, применив его в настоящем случае.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требований к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Из буквального содержания данного пункта следует, что не допускается повторное обращение кредитора с требованием к должнику лишь в случае, если кредитор ранее отказался от этих требований, и данные требования рассматривались в рамках дела о банкротстве, и по ним был принят соответствующий судебный акт.

Учитывая, что из материалов дела не усматривается, что ЗАО "Планета Менеджмент" заявило отказ от требований к должнику в размере 9586000 руб., и ранее это являлось предметом рассмотрения арбитражного суда, то основания для применения судом первой инстанции п. 8 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ отсутствовали.

Вывод суда первой инстанции о том, что вырученных от реализации заложенного имущества денежных средств было достаточно для погашения требований ЗАО "Планета Менеджмент" и проведения расчетов с ним, в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), и соответственно уменьшения его требований в реестре требований кредиторов на эти суммы, является некорректным, поскольку в исследуемый судом период Вышегородцев И.А. обязанности конкурсного управляющего СППК "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" не исполнял и утвержден на эту должность только 03.12.2008, а, следовательно, указания на данные обстоятельства не могут содержаться в судебном акте, характеризующем непосредственно действия конкурсного управляющего Вышегородцева И.А.

Более того, предметом оспаривания в жалобе ООО "Виктан" вышеуказанные действия не являются.

Учитывая вышеизложенное, оснований для исключения спорной суммы из реестра требований кредиторов должника у конкурсного управляющего не имелось и последний правомерно учитывал данную сумму при подсчете голосов кредитора ЗАО "Планета Менеджмент" на собрании кредиторов 24.12.2008.

Выводы суда первой инстанции относительно отсутствия нарушения конкурсным управляющим Вышегородцевым И.А. статьи 12, статьи 73 Закона о банкротстве, выразившегося во включении в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов, и пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, выразившегося в не направлении в арбитражный суд в предусмотренный законом пятидневный срок протокола собрания кредиторов с прилагаемыми документами, являются правомерными, соответствующими нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и представленным в материалы дела доказательствам.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания действий конкурсного управляющего несоответствующими Закону о банкротстве и удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2009 следует отменить, в удовлетворении жалобы ООО "Виктан" отказать.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Планета Менеджмент" была ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку уплата госпошлины при обжаловании определений суда, принятых по делу о банкротстве не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 104, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2009 по делу N А54-3212/2006с15 отменить.

В удовлетворении жалобы отказать.

Возвратить ЗАО "Планета Менеджмент" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Н.Ю. Байрамова М.В. Никулова