Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 20АП-2304/2009

город Тула

03 июля 2009 г.

Дело N А23-349/09Г-7-25

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Капустиной Л.А., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" и ЗАО "АДС ВА "МИР" на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.04.2009 по делу N А23-349/09Г-7-25 (судья Глазкова С.В.), вынесенное по иску ОАО "Медынское" к муниципальному району "Медынский район" Калужской области; третье лицо: ООО "Мы" о признании права собственности на пристройку,

при участии в судебном заседании:

от заявителей: не явились, извещены судом надлежаще;

от истца: не явился, извещен судом надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен судом надлежаще;

от третьего лица: не явился, извещен судом надлежаще,

установил:

открытое акционерное общество "Медынское" (далее - ОАО "Медынское") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному району "Медынский район" Калужской области о признании права собственности на возведенную в 2005 году истцом пристройку (лит. 1б), площадью 46,9 кв.м, к магазину, расположенному по адресу: Калужская область, г. Медынь, Калужское шоссе, 6.

Определением арбитражного суда от 18 марта 2009 года к участию в рассмотрении дела по ходатайству истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Мы".

До принятия судебного акта по делу ОАО "Медынское" в лице конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило отказ от исковых требований.

Определением арбитражного суда от 21 апреля 2009 года производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" и ЗАО "АДС ВА "МИР" обратились в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оспаривая определение суда, заявители ссылаются на то, что определение Арбитражного суда Калужской области от 21 апреля 2009 года о прекращении производства по делу противоречит ст. 49 АПК РФ, ст. 129, ст. 131 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает их права как конкурсных кредиторов истца, поскольку фактически лишает их части имущества из вырученных средств от продажи которого их требования должны быть удовлетворены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить, направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал на то, что представленное истцом заявление об отказе от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемое определение, судебная коллегия считает данный вывод арбитражного суда области ошибочным, основанным на неправильном применении норм процессуального права.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2008 по настоящему делу ОАО "Медынское" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.

В силу пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (ст. 131 названного Федерального закона).

В соответствии с пунктами 3, 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2008 (с учетом определения от 13.05.2008 об исправлении опечатки) по делу N А23-54/08Г-7-2-ДСП в реестр требований кредиторов ОАО "Медынское" включены требования кредитора ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" в сумме 831 548 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2008 по делу N А23-54/08Г-7-2-ДСП в реестр требований кредиторов ОАО "Медынское" включены требования кредитора ЗАО "АДС ВА "МИР" в сумме 262 705 руб. 36 коп.

Таким образом, установив, что конкурсные кредиторы ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" и ЗАО "АДС ВА "МИР" имеют право на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы ОАО "Медынское" в порядке очередности, предусмотренном ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении прав конкурсных кредиторов ОАО "Медынское" - ООО "Кондитерская фабрика "Волшебница" и ЗАО "АДС ВА "МИР", при отказе конкурсного управляющего ОАО "Медынское" от иска, в связи с чем данный отказ не может быть принят судом.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу является ошибочным.

В данном случае неправильное применение норм процессуального права привело к принятию необоснованного судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены (истолкованы) нормы процессуального права, что привело к принятию незаконного судебного акта по делу, определение от 21.04.2009 подлежит отмене, а дело направлению в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Калужской области от 21 апреля 2009 года по делу N А23-349/09Г-7-25 отменить.

Дело N А23-349/09Г-7-25 направить в Арбитражный суд Калужской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

М.В. Каструба

Судьи

Л.А. Капустина Л.А. Юдина