Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 20АП-3387/2009

г.Тула

26 августа 2009 г.

Дело N А09-5070/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимашковой Е.Н.,

судей Еремичевой Н.В., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УПФ РФ (ГУ) в Дятьковксом муниципальном районе и городском округе г. Фокино Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 01 июля 2009 года по делу N А09-5070/2009 (судья Запороженко Р.Е.), принятое

по заявлению УПФ РФ (ГУ) в Дятьковксом муниципальном районе и городском округе г. Фокино Брянской области

к МУП "Фокинское ЖЭУ"

о взыскании 73 145 руб. 52 коп.,

при участии:

от заявителя: не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в дятьковском муниципальном районе и городском округе города Фокино Брянской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Фокинское ЖЭУ" (далее - МУП "Фокинское ЖЭУ") о взыскании 73 145,52 руб. задолженности и пени по страховым взносам.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2009 года заявление оставлено без рассмотрения в порядке п.4 ст.148 АПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос о принятии заявления к производству по существу.

По мнению заявителя жалобы, обжалуемое определение является незаконным.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом. Сторонами представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, МУП "Фокинское ЖЭУ" зарегистрировано в УПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Данные об исчисленных и уплаченных за отчетный период суммах авансовых платежей отражены в расчете.

По сроку уплаты страховых взносов за ответчиком имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 70 962 руб. (в т.ч. на финансирование страховой части трудовой пенсии - 64 467 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 6 495 руб.) На неуплаченную в установленный законом срок сумму страховых взносов начислены пени в сумме 2 183,52 руб.

Поскольку требование УПФР N 30 по состоянию на 15.05.09 об уплате страховых взносов ответчиком в полном объеме исполнено не было, заявитель обратился в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление Управления следует оставить без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции согласен с данным выводом по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.04.09 по делу N А09-8096/2008 Предприятие признано несостоятельным должником (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами. Согласно п.п.1, 2 ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу п.1 ст.38, п.1 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

При этом возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Согласно п.9 указанного постановления Пленума ВАС РФ если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим.

В соответствии с п.2 ст.24 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей.

Пунктом 6 статьи 24 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании" страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30-го марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, которым в силу ст.23 данного Федерального закона признается календарный год.

Соответственно, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 год возникла с даты окончания отчетного периода, то есть с 01.04.09 и срок исполнения данной обязанности определен до 15.04.09.

В силу абз.6 п.1 ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, требования УПФР о взыскании с Предприятия недоимки и пени по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию за 1 квартал 2009 года, должны быть рассмотрены в деле о банкротстве. В соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Довод Управления, положенный в основу апелляционной жалобы, о том, что вышеуказанные платежи за 1 квартал 2009 года являются текущими, поскольку день подачи расчета за 1 квартал 2009 года установлен - 20 апреля 2009 года, а обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за данный налоговый период возникает 13 мая 2009 года - после открытия конкурсного производства, не может быть принят во внимание судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Как установлено судом, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 год возникла с даты окончания отчетного периода, то есть с 01.04.09 и срок исполнения данной обязанности определен до 15.04.09.

Решение Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-8096/2008, которым Предприятие признано несостоятельным должником (банкротом), принято 27.04.09.

Указанная позиция подтверждается постановлением Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 10431/08.

При таких обстоятельствах оснований для признания данных платежей текущими не имеется.

На основании изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 01.07.2009 по делу N А09-5070/2009 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Н.В.Еремичева О.Г. Тучкова