Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 20АП-3157/2009

г. Тула

31 августа 2009 г.

Дело N А68-9915/08-11/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31августа 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.А.,

судей Заикиной Н.В., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Капустиной Л.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селена", г.Ефремов Тульской области, на решение Арбитражного суда Тульской области от 19 июня 2009 года по делу N А68-9915/08-11/17 (судья Бычкова Т.В.), принятое по иску администрации муниципального образования г.Ефремов Тульской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Селена", г.Ефремов Тульской области, третье лицо: администрация муниципального образования Ефремовский район, г.Ефремов Тульской области, о признании самовольной постройки и о сносе самовольной постройки,

при участии в заседании:

от истца: Разумовой Н.В., представителя, доверенность б/н от 10.08.2009;

от ответчика: Диесперова Б.Н., заместителя главы администрации, доверенность N 14 от 10.08.2009;

от третьего лица: не явился, извещен судом надлежащим образом,

установил:

администрация муниципального образования г.Ефремов Тульской области (далее - администрация МО г.Ефремов Тульской области) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Селена" (далее - ООО "Селена"), г.Ефремов Тульской области, о признании пристройки двухэтажного здания, размером 18х16, к бывшему кинотеатру "Комета", расположенного по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Красноармейская, 129, самовольной постройкой; обязании ответчика снести за свой счет самовольно возведенное строение - пристройку двухэтажного здания, размером 18х16, к бывшему кинотеатру "Комета", расположенного по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Красноармейская, 129; признании реконструкции существующего здания осуществленной с затрагиванием несущих конструкций здания бывшего кинотеатра "Комета", расположенного по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Красноармейская, 129; приведении здания бывшего кинотеатра "Комета", расположенного по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Красноармейская, 129, в первоначальное состояние за счет собственных финансовых средств ответчика (т.1, л.д.3-7).

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует администрация муниципального образования Ефремовский район (далее - администрация МО Ефремовский район).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2009 года (судья Бычкова Т.В.) исковые требования удовлетворены (т.3, л.д.129-136).

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осуществленная истцом реконструкция произведена в нарушение норм Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с такой позицией первой инстанции, ООО "Селена" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на неисследованность судом вопроса о статусе спорного объекта (незавершенный или законченный строительством). Считает, что истец не имеет права на обращение с иском в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявляет о соответствии возведенного объекта строительным нормам и правилам. В подтверждение данного обстоятельства ссылается на заключения компетентных организаций, а также разрешение на реконструкцию, выданное истцом 15.07.2009. Обращает внимание на целевое использование земельного участка под объектом недвижимости.

В судебном заседании апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В обоснование указанного отказа истец сослался на наличие у ООО "Селена" разрешения на реконструкцию спорного строения от 15.07.2009 N 4/431.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц (имеется разрешение на реконструкцию объекта, выданное в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации) и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с этим решение суда от 19.06.2009 следует отменить, производство по делу прекратить.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, п.4 ч.1 150, ст.ст.266, 268, п.3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ администрации муниципального образования г.Ефремов Ефремовского района, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Селена", г.Ефремов Тульской области.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 19 июня 2009 года по делу N А68-9915/08-11/17 отменить.

Производство по делу N А68-9915/08-11/17 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Селена", г.Ефремов Тульской области, из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Рыжова