Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 10АП-1555/11

г. Москва

13 апреля 2011 г.

Дело N А41-45007/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от ЗАО Племзавод "Петровское" (ИНН: 5026003277; ОГРН: 1025003178507): Дупак О.В. по нотариальной доверенности от 02.07.10, зарегистрированной в реестре за N 6242,

от ООО "Союз-Гарант" (ИНН: 5027113096; ОГРН: 1055013047210): Апарина О.С. по доверенности от 14.03.10, Митрохин А.И. по доверенности от 28.04.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Племзавод "Петровское"

на определение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2011 года

по делу N А41-45007/10, принятое судьей Горшковой М.П.,

по заявлению ЗАО Племзавод "Петровское"

о принятии мер по обеспечению иска ЗАО Племзавод "Петровское"

к ООО "Союз-Гарант"

о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) Племзавод "Петровское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Союз-Гарант" об обязании выплатить действительную стоимость его доли.

В обеспечение названного иска ЗАО Племзавод "Петровское" обратилось с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО "Союз-Гарант" проводить сделки с имуществом, принадлежащим ответчику на праве собственности; запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости:

- земельного участка, общей площадью 140 000 кв.м., кадастровый номер 50:22:004 05 11:0015; расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Томилино, земли ОАО ПЗ "Петровское", уч. 9;

- земельного участка, общей площадью 200 000 кв.м., кадастровый номер 50:22:004 05 11:0016; расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Томилино, земли ОАО ПЗ "Петровское", уч. 9;

- земельного участка, общей площадью 60 000 кв.м., кадастровый номер 50:22:004 05 11:0017; расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Томилино, земли ОАО ПЗ "Петровское", уч. 9,

и другого имущества, принадлежащего и ранее принадлежавшего ООО "Союз-Гарант".

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2011 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО Племзавод "Петровское" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное, и принять обеспечительные меры.

В судебном заседании апелляционного суда, представитель ЗАО Племзавод "Петровское" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять меры по обеспечению иска.

Представители ООО "Союз-Гарант" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, пояснили, что в настоящее время спорные земельные участки выбыли из собственности ответчика, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, ЗАО Племзавод "Петровское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Союз-Гарант" об обязании выплатить действительною стоимость доли в размере 40 144 000 рублей, которая была внесена в форме имущественного вклада - земельных участков общей площадью 40 га:

- кадастровый номер 50:22:004 05 11:0015; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 140 000 кв.м.;

- кадастровый номер 50:22:004 05 11:0016; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 200 000 кв.м.;

- кадастровый номер 50:22:004 05 11:0017; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 60 000 кв.м.; расположенных по адресу Московская область, Люберецкий район, поселок Томилино.

Также ЗАО Племзавод "Петровское" было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, мотивированное тем, что ответчик намерен реализовать вышеназванные земельные участки, что приведет, по мнению заявителя, к невозможности вернуть истцу действительную стоимость имущества или имущество в натуре.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии мер по обеспечению иска, исходил из того, что ЗАО Племзавод "Петровское" не представлены доказательства затруднения или невозможности исполнения судебного акта вследствие непринятия заявленных мер, доводы заявителя носят предположительный характер.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы - подлежащими отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из смысла указанной статьи следует, что обеспечительные меры могут быть применены только в отношении имущества, принадлежащего ответчику.

В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.12.10 в отношении спорных земельных участков, из которых следует, что на момент рассмотрения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, правообладателями спорных земельных участков являлись третьи лица (л.д. 22-30).

Поскольку на момент рассмотрения ходатайства об обеспечении иска спорные земельные участки выбыли из правообладания ответчика, обеспечительные меры в отношении них приняты быть не могли.

Кроме того, спорные земельные участки не являются предметом заявленных исковых требований, в которых истец просил выплатить действительную стоимость доли, а не вернуть земельные участки в натуре.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2011 года по делу N А41-45007/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк