Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 20АП-3063/2009

г. Тула

07 сентября 2009 г.

Дело N А68-4185/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тиминской О.А.,

судей Тимашковой Е.Н., Еремичевой Н.В.,

по докладу судьи Тиминской О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосбассуголь"

на определение Арбитражного суда Тульской области

от 02 июля 2009 года по делу N А68-4185/2009 (судья Алешина Т.В.), принятое

по иску ОАО "Тульская сбытовая компания"

к ОАО "Мосбассуголь"

о расторжении договора

при участии:

от истца: Козлова Н.А.- ю/к (дов. N 02-86 от 19.01.09- пост.)

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тульская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ОАО "Мосбассуголь" о расторжении договора на снабжение электрической энергией. При этом в заявлении был указан адрес ответчика: г.Тула, ул. 9 Мая, д. 1.

Определением от 10.06.09 г. исковое заявление было принято к производству арбитражного суда Тульской области.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление и ходатайство о передаче дела в арбитражный суд Рязанской области в связи с тем, что ответчик находится по адресу Рязанская область, Скопинский район, п. Павелец.

Определением суда от 02.07.2009 года ходатайство ОАО "Мосбассуголь" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу.

ОАО "Мосбассуголь" в судебное заседание не явилось, прислало заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.ст.266,156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

В рассматриваемом случае у суда первой инстанции были все основания принять иск ОАО "ТСК" к ОАО "Мосбассуголь" как по юридическому адресу ответчика: г.Тула, ул. 9 Мая, д.1, так и по месту исполнения обязательства, вытекающего из договора N 235 от 01.09.2005 года.

В первом случае правомерность действий суда вытекает из положений ст.35 АПК РФ. Юридический адрес ОАО "Мосбассуголь" в г.Тула соответствует реквизитам, указанным в приложенных к иску документах: договоре N 235 (л.д.13), актах проверки мощности трансформаторов и токоприемников, присоединенных к сети Тулэнерго (л.д.73). Оба документа подписаны руководителем ответчика.

Во втором случае часть 4 статьи 36 АПК РФ предоставляет истцу возможность выбора арбитражного суда по месту исполнения договора.

Согласно п. 2.1.1 договора N 235 от 01.09.05 г. Поставщик обязан поставлять Покупателю электрическую энергию в точки поставки, обусловленные настоящим договором в объеме согласно Приложению N 1. Приложениями N 4 и N 5 к договору являются соответственно акты по разграничению балансовой принадлежности и акты проверки мощности трансформаторов и токоприемников, из которых усматривается, что точки поставки находятся:

- г. Кимовск, Тульская область, пс. Зеркальный;

- Веневский район, Тульская область, с. Бельково;

- Веневский район, Тульская область, пос. Грицовский;

- г. Донской, Тульская область, пос. Подлесный;

- Тульская область, Узловский район, пос. Каменецкий.

В соответствии с пунктом 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства от 31.08.2006 530 точка поставки на розничном рынке - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Таким образом, ходатайство ответчика о передаче дела в арбитражный суд Рязанской области обоснованно отклонено судом первой инстанции, несмотря на то, что в настоящее время согласно выписке из ЕГРЮЛ и изменениям и дополнениям в Устав ОАО "Мосбассуголь" его местонахождением является Рязанская область, Скопинский район, п.Павелец.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что ОАО "Мосбассуголь" находится в процедуре банкротства, не основана на законе.

Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в арбитражном суде Тульской области, поскольку предмет спора не связан с правоотношениями, возникшими из признания должника несостоятельным(банкротом).

Руководствуясь ст.ст.271, 272 ч.4 п.1 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2009 года по делу N А68-4185/2009 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.Н.Тимашкова Н.В. Еремичева