Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 г. N 07АП-7214/08

г. Томск

Дело N 07АП-7214/08

03 февраля 2009 г.

N А27-24775/2005-4

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.

при участии:

от конкурсного управляющего: Рихтер А.С., определение от 12.10.2007 года, паспорт, Лихачев А.Н., доверенность от 02.02.2009 года, паспорт

от конкурсных кредиторов: не явились (извещены)

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Осирис" Рихтера А.С.

на определение Арбитражного суда Кемеровской области

от 14.11.2008 г. по делу N А27-24775/2005-4 (судья Степанова О.И.)

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Осирис" Рихтера А.С. о признании недействительными решений состоявшегося 03.06.2008 г. собрания кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Осирис" ( далее ОАО "Осирис") Рихтер Андрей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений состоявшегося 03.06.2008 г. собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2008 года по делу N А27-24775/2005-4 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Осирис" Рихтера А.С. о признании недействительными решений состоявшегося 03.06.2008 г. собрания кредиторов должника отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2008 г. по делу N А27-24775/2005-4, конкурсный управляющий ОАО "Осирис" Рихтер Андрей Сергеевич подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что вынесенное определение суда не соответствует требованиям закона. Кроме того, самостоятельное проведение собрания кредиторов уполномоченным органом 03.06.2008 г. противоречит Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве).

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить жалобу без удовлетворения, считает, что вынесенное определение законно и обоснованно. Суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему ОАО "Осирис" в признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 03.06.2008 г., в связи с истечением срока исковой давности на обжалование определения.

В судебном заседании конкурсный управляющий апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 14.11.2008 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2007 г. ОАО "Осирис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2007 г. конкурсным управляющим ОАО "Осирис" утвержден Рихтер Андрей Сергеевич.

Заявление конкурсного управляющего должника обосновано тем, что 17.03.2008 г. конкурсному управляющему ОАО "Осирис" поступило уведомление уполномоченного органа с требованием о проведении собрания кредиторов ОАО "Осирис" в порядке, установленном пунктом 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку с 02.03.2008 г. до 06.05.2008 г. конкурсный управляющий находился на лечении, то не имел возможности провести собрание кредиторов. 03.06.2008 г. собрание кредиторов должника было проведено уполномоченным органом. Ввиду не извещения о проведении собрания кредиторов должника, конкурсный управляющий ОАО "Осирис" обратился с настоящим заявлении о признании недействительными решений собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется, поскольку решение суда первой инстанции о применении срока исковой давности является правильным, основанным на полном исследовании всех обстоятельств дела.

Материалами дела подтверждается, что 02.10.2008 г. от уполномоченного органа поступило заявление о пропуске конкурсным управляющим Рихтером А.С. срока исковой давности при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением (т.21, л.д.27-28).

В соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Согласно пункту 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. указанный срок является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Собрание кредиторов должника, созванное и проведенное уполномоченным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состоялось 03.06.2008 г.

Из материалов дела усматривается, что 03.06.2008 г. уполномоченным органом копия протокола собрания кредиторов от 03.06.2008 г. была направлена конкурсному управляющему ОАО "Осирис" Рихтеру А.С. сопроводительным письмом N 16-07-34/02013.

Факт получение указанного сопроводительного письма и копии протокола собрания кредиторов должника от 03.06.2008 г. арбитражным управляющим подтверждается копией почтового уведомления о вручении 10.06.2008 г. заказного письма адресату по адресу: г. Кемерово, ул. Чкалова, 10 ( т.21 л.д. 57).

Данный адрес является официальным адресом арбитражного управляющего Рихтера А. С., по которому направляется ему вся корреспонденция.

Вместе с тем, конкурсный управляющий ОАО "Осирис" Рихтер А.С. обратился с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 03.06.2008г. в суд 11.09.2008 г., то есть по истечении срока, установленного законом, для обращения в суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано, что в случае заявления стороной в споре о пропуске срока давности (в данном случае специального срока), суд выносит решение об отказе в иске, без оценки по существу обстоятельств, изложенных в заявлении конкурсного управляющего.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2008 года по делу N А27-24775/2005-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Кудряшева Е.В. Логачев К.Д.