Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 07АП-1179/09

г. Томск

Дело N 07АП-1179/09 (А 45-14845/2008/8/264)

03 марта 2009 г.

Резолютивная часть Постановления объявлена 02 марта 2009 года.

Полный текст Постановления составлен 03 марта 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Кайгородовой М.Ю.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Заварзин М.А., доверенность N 140-18 от 21.04.2008 года,

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Евросиб-Терминал"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 декабря 2008 года по делу N А45-14845/2008-8/264 (судья Борисова И.А.)

по иску ЗАО "Евросиб-Терминал"

к ООО "ЗапСибКонтейнер"

о взыскании убытков в размере 521 768 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Евросиб-Терминал" (истец, ЗАО "Евросиб-Терминал") обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибКонтейнер" ( ответчик, ООО "ЗапСибКонтейнер") о взыскании убытков в размере 521 768 рублей 42 коп, на основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование исковых требований ЗАО "Евросиб-Терминал" указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору N 02/07 от 01.06.2007 года на оказание услуг по обработке контейнеров.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 декабря 2008 года ЗАО "Евросиб-Терминал" в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд указал на недоказанность противоправного поведения ответчика и причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникновением убытков у истца.

На решение ЗАО "Евросиб-Терминал" подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на необоснованность решения, истец просит отменить судебный акт.

ЗАО "Евросиб-Терминал" считает, что судом нарушены процессуальные нормы - статьи 8,9 Арбитражного процессуального кодекса РФ; суд не оценил представленное истцом доказательство - Заключение бюро "Веритас" о техническом состоянии контейнера; необоснованно счел доказанными обстоятельства, установленные по другому делу.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу приведенные в ней доводы не признал. Решение суда считает законным и обоснованным.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, приведенные в ней доводы подтвердил, уточнил просительную часть жалобы: отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск ЗАО "Евросиб-Терминал" в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и следует из материалов дела, 01.08.2006 года между истцом (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Вариант-С" (клиент) заключен договор о транспортно-экспедиционной деятельности N 400. Во исполнение договора 01.06.2007 года ЗАО "Евросиб-Терминал" заключило договор с ООО "ЗапСибКонтейнер" N 02/07 на оказание услуг по обработке контейнеров.

В соответствии с условиями договора ООО "ЗапСибКонтейнер" производил выгрузку контейнеров истца на станции "Новосибирск-Восточный" Западно-Сибирской железной дороги. При снятии со второго яруса, контейнер N CAIU 8021402 сорвался и упал.

Причина падения контейнера, в соответствии с актом общей формы, составленному представителями ответчика, приемосдатчиком и свидетелями, - выработка и слабина проушин.

31.03.2008 года клиент истца обратился с иском в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ЗАО "Евросиб-Терминал" убытков.

Решением от 19.06.2008 года по делу N А56-10404/2008 иск удовлетворен: с ЗАО "Евросиб-Терминал" в пользу ООО "Вариант-С" взысканы убытки в размере 504 629 рублей 36 коп. Решение ЗАО "Евросиб-Терминал" исполнено, на расчетный счет ООО "Вариант-С" перечислено 521 768 рублей 42 коп.

Ссылаясь на вину ООО "ЗапСибКонтейнер" в причинении убытков, ЗАО "Евросиб-Терминал" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Обстоятельства, установленные в решении по делу N А 45-14845/2008/8/264, послужили основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу, что вина ООО "ЗапСибКонтейнер" в нарушении правил разгрузки контейнера не доказана истцом, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд подробно исследовал представленные сторонами доказательства и доводы, приведенные ими в обоснование своих требований и возражений, что отражено в мотивировочной части решения. Доказательства оценены судом в соответствии с правилами, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Так, суд обоснованно отклонил довод истца о том, что контейнер на момент его падения находился в технически исправном состоянии. Доказательством, по мнению истца, исправного состояния контейнера является Сертификат N 0680447/S, выданный компании Бюро "Веритас". В соответствии с заключением компании, повреждение контейнера произошло по причине неправильного поведения погрузочно-разгрузочных работ.

Признавая довод истца необоснованным, суд правильно указал, что в соответствии с актом проверки N 002 от 14.12.2007 года, составленным ООО "BUREA VERITAS", установлено: большинство образцов угловых отливок N 07-9012 и N 07-9006 не удовлетворяют требованиям "Правил BV доля угловых отливок". На основании данного обстоятельства суд обоснованно указал, что окончательное заключение компании, в соответствии с которым причиной падения контейнера явилось нарушение правил эксплуатации поворотных замков контейнера, является недостоверным доказательством по делу.

Ссылаясь на Инструкцию ООО "ЗапСибКонтейнер", служебную записку главного инженера ООО "ЗапСибКонтейнер", решение арбитражного суда от 19.06.2008 года (каждое из названных доказательств в отдельности и в совокупности), суд сделал вывод об отсутствии вины ответчика в падении контейнера и причинении убытков истцу.

В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы ЗАО "Евросиб-Терминал" о неправильной оценке судом заключения Бюро "Веритас" - не обоснован.

Не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства указание истца в апелляционной жалобе на нарушение судом принципа равноправия сторон и состязательности, предусмотренные статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционная жалоба ЗАО "Евросиб-Терминал" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы возлагаются на ее подателя. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 858 рублей 84 коп. подлежит возврату из Федерального бюджета ЗАО "Евросиб-Терминал".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 декабря 2008 года по делу N А45-14845/2008-8/264 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Евросиб-Терминал" из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 3248 от 30.12.2008 года в размере 4 858 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 84 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Кайгородова М.Ю. Нагишева О.Б.