Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2009 г. N 17АП-2296/09

г. Пермь

26 марта 2009 г.

Дело N А71-1027/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васевой Е.Е.

судей Хаснуллиной Т.Н., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Техинформсервис": Абдуллин Т.Р. по доверенности от 23.03.2009

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение": не явились

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Общества с ограниченной ответственностью "Техинформсервис",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 марта 2009 года

по делу N А71-1027/2009

вынесенное судьей Погадаевым Н.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техинформсервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение"

о взыскании долга и процентов по договору на выполнение работ по инженерно-технологическому сопровождению строительства горизонтальных скважин,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техинформсервис" (далее - ООО "Техинформсервис") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение") о взыскании с ответчика 11 890 551,88 руб. основного долга по договору на выполнение работ по инженерно-технологическому сопровождению строительства горизонтальных скважин N 693-07 от 25.10.2007 и 352 176 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст.395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2009 года по делу N А71-1027/2009, вынесенным судьей Погадаевым Н.Н., на основании п.1 ч.2 ст.39 АПК РФ настоящее дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Истец, ООО "Техинформсервис", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Заявитель указывает на то, что филиал ответчика расположен по адресу г.Ижевск, ул. Новосмирновская, 37. При заключении договора данный адрес был указан в ст.13 договора. Истец полагает, что настоящий иск был подан в соответствии с п.5 ст.36 АПК РФ. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, ООО "Интегра-Бурение", в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование ООО "Техинформсервис" к ООО "Интегра-Бурение" о взыскании основного долга по договору на выполнение работ по инженерно-технологическому сопровождению строительства горизонтальных скважин и 352 176 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком по делу является сторона по договору - ООО "Интегра-Бурение".

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, ст.36 названного Кодекса предоставляет истцу право выбора подсудности.

В силу ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст.35 и 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В этом случае дело подлежит рассмотрению тем арбитражным судом, который стороны определили в заключенном ими соглашении.

В соответствии с п. 9.2 договора на выполнение работ по инженерно-технологическому сопровождению строительства горизонтальных скважин N 693-07 от 25.10.2007, стороны определили, что в случае невозможности урегулирования спорного вопроса путем переговоров, он подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика. Условиями договора не установлен иной порядок определения подсудности спора.

Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО "Интегра-Бурение" является - Тюменская область, г.Тюмень, ул. Новгородская, 10 (л.д.39). Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о необходимости передачи настоящего дела в Арбитражный суд Тюменской области на основании п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ.

Таким образом, судом не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для изменения или отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2009 года о передаче дела N А71-1027/2009 на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Т.Н.Хаснуллина С.И.Мармазова