Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 07АП-2030/09

6 апреля 2009 г.

Дело N А45-18539/2008 N 07АП-2030/09

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей: В.В. Кресса

И.Н. Мухиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Мухиной

при участии:

от истца: Бурнышева А.А. (дов. от 17.09.2007г.)

от ответчика: Потапова И.А. (дов. от 3.04.2009г.), Долгой Н.Д. (дов. от 2.12.2008г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу, поданную обществом с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн-Восток"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 января 2009 года

по делу N А45-18539/2008 (судья Амелешина Г.Л.)

по иску государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук"

к обществу с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн-Восток"

о взыскании 4680919 рублей 10 копеек

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" (далее ГУП "УЭВ СО РАН") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн-Восток", с учетом прекращения производства в части исковых требований, о взыскании 83529 рублей 41 копеек стоимости потребленного теплоносителя в период с 1 июня по 30 сентября 2008 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 января 2009 года по делу N А45-18539/2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 26 января 2009 года, ООО "Петер Дуссманн-Восток" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств объема переданной тепловой энергии, доказательств отсутствия платежей населения за данный период времени или поступления их в меньшем объеме за потребленные тепловые ресурсы, доказательств наличия задолженности населения в указанном истцом размере. Счета-фактуры и справки, представленные истцом, составлены в одностороннем порядке. Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя не доказан. Ответчик утверждает, что не является абонентом (потребителем коммунальных ресурсов). Представители ответчика доводы апелляционной жалобы в судебном заседании поддержали полностью.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП "УЭВ СО РАН" ссылается на невозможность применения положений главы 60 ГК РФ к внедоговорным отношениям по потреблению энергоресурсов. Он считает, что ответчик является потребителем тепловой энергии теплоносителя. Доказательства, подтверждающие потребление определенного объема переданного теплоносителя представлены ответчику письмом N 4367 от 15 декабря 2008 года. Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика является точка присоединения внутридомовых сетей к тепловой сети энергоснабжающей организации. Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность принятия решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26 января 2009 года по делу N А45-18539/2008, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, 24 августа 2007 года ГУП "УЭВ СО РАН" подготовлен и направлен в адрес ООО "Петер Дуссманн-Восток" проект договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 20 августа 2007 года N 7003/т с приложением перечня объектов и тепловых нагрузок абонента, расчета потребности тепловой энергии и химически очищенной воды в течение года, акта границ ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей (со схемой тепловых сетей абонента). 27 ноября 2007 года ООО "Петер Дуссманн-Восток", рассмотрев предложенный предприятием проект договора, подписало его, известив последнего об акцепте договора на иных условиях, изложенных в протоколе разногласий. Протокол разногласий, составленный ООО "Петер Дуссманн-Восток" к договору от 20 августа 2007 года N 7003/Т, содержащий иные условия о количестве потребляемой тепловой энергии, предприятием подписан не был. Акт разграничения сторонами в надлежащем порядке также не согласован.

Между тем, в соответствии со статьей 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. В силу статей 426 и 548 ГК РФ договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть является договором энергоснабжения и относится к публичным договорам. Как следует из статьи 541 ГК РФ, к числу существенных условий договора энергоснабжения относятся условия о количестве подаваемой энергии и режиме ее подачи.

Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ относительно условия о количестве поставляемой энергии выражена в Информационном письме от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения". Согласно пункту 1 данного Информационного письма договор энергоснабжения считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

Поскольку разногласия по условиям договора сторонами в судебном порядке урегулированы не были, следует признать, что стороны в требуемой форме не достигли соглашения по всем существенным условиям договора и договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 20 августа 2007 года N 7003/т не заключён.

Удовлетворяя исковые требования в сумме 83529 рублей 41 копеек, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик является потребителем поставляемой истцом тепловой энергии и теплоносителя, факт поставки тепловой энергии и ее объемы документально подтверждены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами ввиду следующего.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). Положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ предусматривают что, правила, предусмотренные статьями 539-547, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статьям 539, 548 ГК РФ стороны в договоре на теплоснабжение - энергоснабжающая организация и абонент (потребитель), имеющий теплопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.

Для установления факта поставки электроэнергии и факта ее потребления необходимо установить как факт непосредственного присоединения сетей сторон, так и точку поставки электроэнергии, т.е. документально зафиксировать момент прохождения теплоэнергии из тепловой сети энергоснабжающей организации в энергопринимающее устройство абонента.

Для определения точки поставки теплоэнергии абонентам энергоснабжающая организация со своими потребителями подписывает акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и потребителя, из которого четко усматривается точка поставки и потребления тепловой энергии, на которой установлены приборы учета.

В силу указанных норм должна быть указана граница, определяющая линию раздела элементов тепловых сетей между абонентом и энергоснабжающей организацией.

Соглашение между сторонами по порядку установлению границы ответственности и балансовой принадлежности не достигнуто, поскольку акт границ ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей между ГУП "УЭВ СО РАН" и ООО "Петер Дуссманн-Восток" не подписан. Следовательно, не имеется доказательств того, что энергопринимающее устройство, принадлежащее истцу находится на границе балансовой принадлежности ООО "Петер Дуссманн-Восток", а не какого-либо иного абонента. Доказательства поставки тепловой энергии и теплоносителя в отношении объектов теплоснабжения ответчика не представлены.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждении факта поставки теплоносителя истцом представлены акты об отпуске тепловой энергии и химочищенной воды в тепловые сети предприятия тепловой станцией N 1, на основании которых ответчику выставлялись счета-фактуры. Указанные документы подписаны в одностороннем порядке. Из содержания этих документов нельзя установить каким образом определено количество тепловой энергии (по показаниям приборов учёта, расчётным методом) и исходя из каких данных. Первичные документы, использованные для расчёта и составления актов истцом не представлены.

Кроме того, истцом не представлены списки многоквартирных жилых домов с указанием объема переданной тепловой энергии и теплоносителя, что не позволяет установить факт поставки именно в отношении полученного ответчиком в управление жилого фонда. Таким образом, представленный истцом расчет потребленной тепловой энергии, и его объем является предположительным, так как документально не подтвержден. Акты сверки расчетов составлены в одностороннем порядке и ответчиком не подписаны.

Представленные справки по взаиморасчетам с потребителями от 6 октября 2008 года, от 17 откября 2008 года подтверждают, что оплата за потребленные энергоресурсы истцу производилась населением по системе "Город".

Как следует из справки некоммерческого партнерства "Объединенная расчетная система от 22 декабря 2008 года N ИТО-217 за период с 1 апреля по 17 декабря 2008 года за услуги ГУП "УЭВ СО РАН" с населения - непосредственного потребителя тепловой энергии собраны платежи в сумме 22114806,69 рублей.

Принимая во внимание то, что истцом не доказано наличие оснований для взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в жилые многоквартирные дома, а также объём и стоимость энергии, решение суда первой инстанции от 26 января 2009 года подлежит отмене.

Судебные расходы по настоящему делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 января 2009 года по делу N А45-18539/2008 отменить, в удовлетворении иска отказать;

взыскать с государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3005 рублей 90 копеек по иску;

- в пользу ООО "Петер Дуссманн-Восток" 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресса И.Н. Мухиной