Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 17АП-2933/09

г. Пермь

08 мая 2009 г.

Дело N А60-34354/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2009 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Карповой Т.Е., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца ООО "СтальТранс" - представитель не явился,

от ответчика ЗАО "Уральская метизно-металлургическая компания" - представитель не явился,

от третьего лица ЗАО "Уральский завод прецизионных сплавов" - представитель не явился,

от третьего лица ООО "МастерСтрой" - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ответчика - ЗАО "Уральская метизно-металлургическая компания"

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 02 марта 2009 года

по делу N А60-34354/2008,

принятое судьей Бикмухаметовой Е.А.,

по иску ООО "СтальТранс"

к ЗАО "Уральская метизно-металлургическая компания",

третьи лица: ЗАО "Уральский завод прецизионных сплавов", ООО "МастерСтрой",

о взыскании 2 250 476 руб. 05 коп. долга, неустойки,

установил:

ООО "СтальТранс" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Уральская метизно-металлургическая компания" о взыскании 2 222 227 руб.40 коп. долга по договору поставки N 35/02/2008 от 12.02.2008г. и 28 248 руб.65 коп. неустойки.

До вынесения решения, на основании ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер взыскиваемого долга до 2 202 227 руб. 40 коп., увеличил размер неустойки до 234 765 руб.28 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ЗАО "Уральский завод прецизионных сплавов" (грузоотправитель) и ООО "МастерСтрой" (грузополучатель).

Решением арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2009 г. исковые требования ООО "СтальТранс" удовлетворены.

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить (изменить), во взыскании неустойки отказать. В обоснование ссылается на задержку оплаты товара контрагентами - получателями металлопродукции и отсутствие в этом вины ЗАО "Уральская метизно-металлургическая компания".

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица явку представителей в апелляционный суд не обеспечили, отзывы не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.02.2008г. между ООО "СтальТранс" (поставщик) и ЗАО "Уральская метизно-металлургическая компания" (покупатель) заключен договор N 35/02/2008 на поставку металлопродукции.

Номенклатура, количество, цена, срок отгрузки продукции согласован в спецификации N 5 к договору. Срок оплаты: в течение двух календарных дней с момента получения вагона.

Во исполнение условий договора в октябре 2008 г. истец через грузоотправителя - ЗАО "Уральский завод прецизионных сплавов" отгрузил получателю - ООО "МастерСтрой" товар - проволоку стальную в бухтах на сумму 2 323 750 руб. 02 коп. Товар получен последним 19.10.2008г. Оплата поставщику в полном объеме не поступила.

Претензия истца от 06.11.2008г. с требованием оплаты долга и неустойки оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Учитывая, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), иск в этой части удовлетворен правомерно.

Начисление неустойки за период с 22.10.2008г. по 24.02.2008г. в сумме 234 765 руб.28 коп. не противоречит ст. 330 ГК РФ, соответствует условиям договора (п.6.3) и согласованной спецификации (п. 1.2).

Объективных оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы заявителя жалобы отклоняются. Нарушение обязательств по оплате товара контрагентами ЗАО "Уральская метизно-металлургическая компания" не относится к числу обстоятельств, освобождающих должника от ответственности за неисполнение договора (п.3 ст. 401 ГК РФ).

Решение отмене (изменению) не подлежит, госпошлина по жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2009 г. по делу N А60-34354/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Е. Карпова Т.Л. Зеленина