Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2009 г. N 04АП-676/09

г. Чита

30 марта 2009 г.

Дело N А58-3781/2008

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Юдина С.И. и Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2009 года по делу N А58-3781/2008 по иску Союза потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Кырымах" о признании постановления Правления СПО Республики Саха (Якутия) N 223 от 21.12.1996 недействительным и применении последствий недействительности (суд первой инстанции: судья Харлампьева Л.К.),

установил:

Союз потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кырымах" о признании недействительным постановления Правления Союза потребительских обществ Республики Саха (Якутия) N 223 от 21.12.1996, просил произвести возврат из чужого незаконного владения нежилого одноэтажного помещения, торгового назначения, общей площадью 71,21 кв.м, инв.N 00027, расположенное по адресу: г.Якутск, ул.Крупской, 21.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.01.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) было зарегистрировано право собственности ООО "Кырымах" на спорное задание магазина, расположенное по адресу: г.Якутск, ул.Крупской, 21. Основанием для регистрации права собственности послужило постановление Правления Союза потребительских обществ Республики Саха (Якутия) N 223 от 21.12.1996. Истец полагает, что имущество передано с нарушением Федерального закона от 19.06.1992 N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, из союзах) в Российской Федерации". Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие проведение собрания уполномоченных пайщиков по вопросу отчуждения имущества Союза потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия).

Определениями от 8.07.2008 и от 8.08.2008 суд первой инстанции предлагал истцу уточнить наименование второго ответчика и указать требования к каждому из ответчиков, разделить исковые требования по основаниям возникновения и представленными доказательствами. Определением от 30.10.2008 уточнить требование о применении последствий недействительности.

Во исполнение требований суда, истец неоднократно обращался к суду с заявлением об уточнении исковых требований, пояснил, что УФРС по Республике Саха (Якутия) из-за неполной правовой экспертизы, поданных на государственную регистрацию ООО "Кырымах" документов, произвела государственную регистрацию перехода права собственности на спорное помещение. Имущество было передано подразделением Союза потребительских обществ Республики Саха (Якутия) - ОКЦ "Холбос" на баланс вновь созданного предприятия "Пушно-мехового производственного кооператива "Кырымах", при этом постановление о передаче было подписано председателем Правления "Холбос" Поповым Д.Д., не имеющим полномочий на передачу имущества.

Считает, что вторым ответчиком должно быть привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия).

В окончательном варианте просил признать постановление Правления Союза потребительских обществ Республики Саха (Якутия) N 223 от 21.12.1996 недействительным и применить последствия его недействительности в виде возврата имущества в натуре. Признать незаконной проведенную УФРС по Республике Саха (Якутия) государственную регистрацию права собственности за ООО "Кырымах" на здание магазина, общей площадью 71.21 кв.м, расположенного по адресу: г.Якутск, ул.Крупской, 21 и обязать отменить свидетельство о государственной регистрации.

Определением суда от 1.12.2008 в принятии уточнения исковых требований отказано. Таким образом, с учетом ранее принятых уточнений суд первой инстанции рассматривал требование истца к ООО "Кырымах" о признании недействительным постановления Правления Союза потребительских обществ Республики Саха (Якутия) N 223 от 21.12.1996 и возврате из чужого незаконного владения нежилого одноэтажного помещения, торгового назначения, общей площадью 71,21 кв.м, инв.N 00027, расположенное по адресу: г.Якутск, ул.Крупской, 21.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Указал, что статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает такого способа защиты прав, как применение последствий недействительности решения органа управления. Также пояснил, что спорное имущество до момента передачи ООО "Кырымах" находилось у ОКЦ "Холбос".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как отмечено выше, изначально истец требовал признать недействительным постановление Правления Союза потребительских обществ Республики Саха (Якутия) N 223 от 21.12.1996, произвести возврат из чужого незаконного владения нежилого одноэтажного помещения, торгового назначения, общей площадью 71,21 кв.м, инв.N 00027, расположенного по адресу: г.Якутск, ул.Крупской, 21.

В последующем, уточняя иск, истец просил признать постановление Правления Союза потребительских обществ Республики Саха (Якутия) N 223 от 21.12.1996 недействительным и применить последствия его недействительности в виде возврата имущества в натуре. Признать незаконной проведенную УФРС по Республике Саха (Якутия) государственную регистрацию права собственности за ООО "Кырымах" на здание магазина, общей площадью 71.21 кв.м, расположенного по адресу: г.Якутск, ул.Крупской, 21, и обязать отменить свидетельство о государственной регистрации.

То есть истец в данном случае в ходе процесса заявил совершенно новые требования. Учитывая изложенное, суд первой инстанции отказал истцу в принятии уточнений иска в полном соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из конструкции исковых требований, иск заявлен о признании недействительным постановления Правления Союза потребительских обществ Республики Саха (Якутия) N 223 от 21.12.1996. Вместе с тем, к Союзу потребительских обществ Республики Саха (Якутия) истец никаких требований не предъявил, а ответчиком по делу является ООО "Кырымах", которое данное постановление не выносило. Следовательно, в данном случае по указанному требованию ООО "Кырымах" надлежащим ответчиком не является.

Более того, право требования о признании недействительным решений Правления Союза потребительских обществ Республики Саха (Якутия) принадлежит членам указанного Союза. Однако истцом доказательств того, что он являлся в спорный период членом Союза потребительских обществ Республики Саха (Якутия) не представил. Следовательно, истец указанным выше правом не обладает, то есть не является надлежащим истцом.

Поскольку иск в данном случае заявлен ненадлежащим истцом, решение суда первой инстанции об отказе в иске о признании недействительным постановления Правления Союза потребительских обществ Республики Саха (Якутия) N 223 от 21.12.1996 является правильным. Оснований для его отмены не усматривается.

Учитывая, что ни постановление Правления Союза потребительских обществ Республики Саха (Якутия) N 223, ни последующая государственная регистрация прав ответчика на спорное имущество не признаны судом недействительными, никаких оснований для удовлетворения иска в части передачи спорного имущества истцу не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2009 года по делу N А58-3781/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Союза потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

С.И. Юдин И.Ю.Григорьева