Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 г. N 19АП-5713/08

03 февраля 2009 г.

Дело N А08-725/08-24Б

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена.

27 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен

03 февраля 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи

Барковой В.М.,

Судей

Маховой Е.В.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО "МК-Кристалл" - Маракина Д.А., представителя, по доверенности б/н от 23.01.2009 года; Зубовой В.В., представителя, по доверенности б/н от 23.01.2009 года;

от ООО "Промсвязьбанк" - Щедрина А.В., юрисконсульта, по доверенности N 6577 от 14.07.2008 года;

от ОАО СБ РФ Белгородское отделение N 8592 - Иванчихина А.Н., начальника юридического отдела, по доверенности N ДО-3-29/128 от 15.11.2007 года; Грачёвой И.В., начальника претензионно-исковой работы юридического управления, по доверенности N ДО-3-29/3 от 15.11.2007 года

от ОАО Банк "Зенит" в лице Курского филиала представители не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Банка "Зенит" в лице Курского филиала, г.Москва, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2008 года по делу N А08-725/08-24Б, по заявлению Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" к Обществу с ограниченной ответственностью "МК-Кристалл" о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 12 034 522 руб. 60 коп. (судья Дробышев Ю.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк", г.Москва, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Белгородской области об установлении требований в размере 11 339 876 руб. 10 коп - основной долг, 495 669 руб. 92 коп. - проценты (за пользование кредитом), расходы по госпошлине - 68 486 руб. 85 коп. к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "МК-Кристалл".

В ходе рассмотрения дела заявитель увеличил размер процентов за пользование кредитом в сумме 625 799 руб. 65 коп. по состоянию на 21.02.2008 год.

08.05.2008 года определением Арбитражного суда Белгородской области требование Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в сумме 12 034 522 руб. 60 коп. установлено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "МК-Кристалл".

Не согласившись с состоявшимся определением, ОАО Банк "Зенит" в лице Курского филиала обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2008 года отменить, принять новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении требований кредитора.

В суде апелляционной инстанции в ходе рассмотрения апелляционной жалобы был объявлен перерыв с 20.01.2009 года по 27.01.2009 года.

В судебном заседании Представители ООО "Промсвязьбанк", ООО "МК-Кристалл", ОАО СБ РФ Белгородское отделение N 8592 возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО Банк "Зенит" в лице Курского филиала явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившегося лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2008 года и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ООО "МК-Кристалл" по кредитному договору N 17/03-07 от 30.03.2007 года обеспеченном договором о залоге имущества N 01/17/03-07 от 30.03.2007 года передал в залог имущество - оборудование, оценочной стоимостью 27 839 432 руб. в объёме и количестве, согласно перечню, указанному в приложении N 1 к договору залога.

29.01.2008 года решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-55952/07-97-501 вступившим в законную силу 29.02.2008 года с Общества с ограниченной ответственностью "МК-Кристалл" и с Закрытого акционерного общества "Кристалл-бел" солидарно в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору N 17/03-07 от 30.03.2007 года - 11 339 867 руб. 10 коп. основного долга, 495 669 руб. 92 коп. - процентов (за пользование кредитом), расходы по госпошлине - 68 486 руб. 85 коп.

21.02.2008 года определением Арбитражного суда Белгородской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат - Кристалл", п.Чернянка, Белгородской области, введена процедура наблюдения.

Заявитель, ссылаясь на то, что по состоянию на 21.02.2008 года задолженность Должника перед Заявителем по кредитному договору N 17/03-07 от 30.03.2007 года составляет 12 034 522 руб. 60 коп., в том числе 11 339 876 руб. 10 коп. - сумма основного долга по кредиту, 625 799 руб. 65 коп. - проценты за пользование кредитом, 68 486 руб. 85 коп. - расходы по уплате госпошлины и не погашена, обратился с заявлением о её включении в третью очередь требований кредиторов ООО "МК-Кристалл".

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику, и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Арбитражный суд осуществляет проверку требований на предмет их обоснованности и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника. Включение требований в реестр производится исключительно на основании определения арбитражного суда, вынесенного после такой проверки.

Кредитором требования заявлены в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования кредитора, включая в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму 12 034 522 руб. 60 коп. исходил из положений ст. 71, ст. 134-137 Закона о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с положениями п.2 ст. 71, п.10. ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования, подтверждённые судебным решением, подлежат включению в реестр без рассмотрения разногласий.

Кроме того, в соответствии с ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве для включения требования в реестр требований кредиторов должника кредитор должен представить судебный акт или иные подтверждающие обоснованность этих требований документы. Заявителем соблюдены установленные законом требования для включения в реестр требований кредиторов задолженности.

Требование о включении в реестр задолженности в размере 12 034 522 руб. 60 коп. содержит указания на судебный акт, вынесенный в пользу кредитора (ст. 65, 67 АПК РФ). При этом основанием для включения требований кредитора в реестр требований должника является соответствующее решение арбитражного суда от 29.01.2008 г., вынесенное по результатам рассмотрения их обоснованности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно установление наличия заложенного имущества в натуре, как обстоятельства, имеющего значение для правильного рассмотрения дела, не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи с тем, что не является предметом рассмотрения в данном судебно разбирательстве.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, рассмотрению не подлежат, не влияют на установленные по делу обстоятельства на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Учитывая то, что заявленное требование обоснованно и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, коллегия суда апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2008 года по делу N А08-725/08-24Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

Е.В. Маховая И.Г. Седунова