Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 17АП-9479/08

г. Пермь

19 декабря 2008 г.

Дело N А50-10579/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.

судей Хаснуллиной Т.Н., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца - Поздеева Александра Александровича: Плюснин О.Д. (паспорт, доверенность 12.08.2008),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Паритет": Коврижный С.А. (паспорт, доверенность от 22.10.2008),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Паритет",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 октября 2008 года

по делу N А50-10579/2008,

принятое судьей Кощеевой М.Н.

по иску Поздеева Александра Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет"

о признании недействительными решений общего собрания участников общества,

установил:

Поздеев Александр Александрович (далее - Поздеев А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - ООО "Паритет", общество, ответчик) о признании недействительными решений, принятых на собрании участников ООО "Паритет", состоявшемся 11.07.2008 (л.д. 2-4).

В порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, истец дополнил основания исковых требований (л.д. 125-126).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2008 исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными все решения, принятые на собрании участников ООО "Паритет", состоявшемся 11.07.2008 (л.д. 139-142). Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком установленного законом порядка созыва внеочередного общего собрания участников общества и о нарушении положений ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при принятии решения о переходе к обществу доли, принадлежащей Поздееву А.А.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что общее собрание общества, решения которого оспариваются, вообще не проводилось, в связи с чем просит изменить решение суда от 27.10.2008, дополнив его мотивировочную часть соответствующим выводом. Считает, что при вынесении решения суд допустил нарушение нормы процессуального права - ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие с доводами апелляционной жалобы, просит ее удовлетворить. Письменный отзыв на апелляционную жалобу суду не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из текста протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Паритет" от 11.07.2008, участие в указанном собрании приняли участники Косков А.Л. и Томилов В.В., обладающие в совокупности 2/3 долей в уставном капитале общества (л.д.77-79).

Настаивая на доводах жалобы, ответчик утверждает, что ни по месту регистрации общества на момент проведения собрания (г. Пермь, ул. 25 Октября, 2), ни по новому месту нахождения общества, избранному оспариваемым решением (г. Пермь, ул. Героев Хасана, 105), общее собрание не проводилось, в подтверждение чего ссылается на возврат почтовой корреспонденции, отправленной обществу по последнему адресу.

Ч. 1 ст. 65 АПК РФ возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ни истец, ни заявитель жалобы не представили суду достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что общее собрание участников общества 11.07.2008 при участии Коскова А.Л. и Томилова В.В. фактически не проводилось.

Отсутствие в материалах дела решения о созыве собрания и уведомления о времени и месте его проведения, так же как и отсутствие в тексте протокола от 11.07.2008 сведений о месте проведения собрания, на что указывает заявитель жалобы, таким доказательством не является даже в совокупности с тем обстоятельством, что направленные обществу по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, 105, судебные извещения возвращены в связи с отсутствием по данному адресу такой организации.

Исследуемые обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно на основе оценки представленных доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ. Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика - заявителя жалобы.

В связи с тем, что государственная пошлина по апелляционной жалобе ответчиком не уплачена, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с данного лица в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2008 по делу N А50-10579/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Т.Н. Хаснуллина В.А. Няшин