Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. N 07АП-282/09

г. Томск

Дело N 07АП-282/09

05 февраля 2009 г.

N А45-19106/2008-42/382

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Сибконтакт"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 26.11.2008 года по делу N А45-19106/2008-42/382 (судья Апарин Ю.М.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СибирьПромТех"

к Открытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Сибконтакт"

о взыскании 5 502 079 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СибирьПромТех" (далее по тексту - ООО "СибирьПромТех") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Открытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - ОАО КБ "Сибконтакт") о взыскании остатка денежных средств по договору N 09/004-2027 банковского счета и рассчетно-кассового обслуживания от 09.04.2007 г. в размере 5 430 000 руб., 72 079, 65 руб. процентов.

Одновременно истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ОАО КБ "Сибконтакт" в размере 5 502 079 руб. 65 коп. до вынесения решения суда.

В обоснование заявления об обеспечении иска заявитель ссылается на значительный размер исковых требований; реальную угрозу невозможности исполнения решения суда первой инстанции в случае удовлетворения исковых требований; длительностью неисполнения обязательств; действиями ответчика, направленными на последующее неисполнение обязанностей банка по своевременному возврату денежных средств, установленных пунктом 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (умышленном не проставлении отметки с датой приема заявления о закрытии счета). Кроме того, истец в обоснование заявления об обеспечении иска ссылается на неоднократность неисполнения обязательств ответчиком и в отношении других клиентов банка, что подтверждается исковыми заявлениями, находящимися на рассмотрении арбитражного суда Новосибирской области по искам: ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" к ответчику (дело N А45-16997/2008); ООО "Мета-Про" к ответчику (дело N А45-16768/2008); ООО "Стройинвест К" (дело N А45-17219/2008); ООО "Инвестстрой-плюс" к ответчику (дело N А45-19385/2008); ООО "Вент-Дизайн" к ответчику (дело N А45-19715/2008); ООО ПСК "Корвелл" к ответчику (дело N А45-20012/2008); ГСК "ТРАКТ-1" к ответчику (дело N А45-20010/2008); ООО "Евротранс Сибирь" (дело N А45-20285/2008).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2008 года по делу N А45-19106/2008-42/382 заявление ООО "СибирьПромТех" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2008 года по делу N А45-19106/2008-42/382, ОАО КБ "Сибконтакт" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы податель указывает на то, что судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 26.11.2008 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Принятие обеспечительных мер имеет целью предотвращение значительного ущерба заявителю.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен о взыскании с ответчика остатка денежных средств по договору N 09/04-2027 банковского счета и расчетно-кассового обслуживания от 09.04.2007г. в размере 5 430 000 руб. и процентов в сумме 72 079, 65 руб.

Вместе с тем, в письме исх. 0931 б/д ответчик указывает, что на Ваше письмо исх. N 25 от 26.09.2008г. сообщаем следующее, на сегодняшний день в ОАО "Сибконтакт", как и во многих других банках, возникают задержки платежей, связанные с общим снижением ликвидности в российской финансовой системе (л.д. 22).

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец ссылался на то, что сумма, предъявленная к взысканию, является значительной не только для истца, но и для ответчика, поэтому при отсутствии у ответчика достаточных денежных средств и реализации им имущества до вынесения решения, повлечет не только затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, но и значительный ущерб для заявителя.

Согласно абзацу 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Таким образом, Арбитражный суд Новосибирской области, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ОАО КБ "Сибконтакт" в размере 5 502 079 руб. 65 коп. до вынесения решения суда, обоснованно руководствовался тем, что непринятие таких мер, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права при принятии судом первой инстанции определения, поскольку обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие подателю жалобы и находящиеся на его расчетных счетах, соответствует положениям пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касается предмета спора и соразмерна заявленному требованию.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11. 2008 года по делу N А45-19106/2008-42/382 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского органа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.