Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2009 г. N 04АП-687/09

г. Чита

Дело N А78-7019/2008

"26" марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Э. В. Ткаченко, Г. В. Борголовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Д. Н. Рыловым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Читинской области от 28 января 2009 года по делу N А78-7019/2008 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Астрон-С-Групп" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите о признании незаконными действий и обязании налогового органа произвести зачет пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 9692,90 руб.

(суд первой инстанции судья Минашкин Д. Е.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Васильева Н. И. - представитель по доверенности от 26.03.2009 г., Пальшина И. А. - представитель по доверенности от 26.03.2009 г.;

от заинтересованного лица: Бакланова С. Г. - представитель по доверенности N 05 от 11.01.2009 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Астрон-С-Групп" (далее ООО "Астрон-С-Групп") обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее налоговый орган), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий по начислению пени по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 9692,90 рублей и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите произвести Обществу с ограниченной ответственностью "Астрон-С-Групп" зачёт пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 9692,90 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 28 января 2009 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Как следует из решения суда первой инстанции, основанием для удовлетворения требований заявителя послужил вывод суда, что обязательство по уплате налога за период, в котором произошло превышение суммы выручки, наступило для налогоплательщика именно с того момента, когда произошло такое превышение, в данном случае - не позднее 22.10.2007 г. В этой связи, налогоплательщик обязан уплатить налог, подлежащий внесению в бюджет, за все три месяца 3 квартала 2007 года не позднее 22.10.07 г. Таким образом, так как налог уплачен своевременно, то пени начислены необоснованно.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта, в связи с тем, что судом сделан необоснованный вывод, что сумма выручки общества превысила два миллиона рублей в сентябре 2007 г. и оно не могло предвидеть этого в июле 2007 г.

Представитель налогового органа в ходе судебного разбирательства поддержала доводы апелляционной жалобы, указав на правомерность начисления налоговым органом суммы пени.

Представители заявителя в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции и на незаконность начисления налоговым органом суммы пени.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании представленной ООО "Астрон-С-Групп" 22.10.2007 г. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 г. установлено, что в связи с превышением у ООО "Астрон-С-Групп" в сентябре 2007 г. суммы выручки предельно допустимой для определения налогового периода, сроком уплаты НДС является месяц, а не квартал, в связи с чем, сроком уплаты налога за июль 2007 г. является 20 августа, а не 20 октября 2007 г.

По результатам проверки налоговым органом принято решение N 18-29/361/5000 от 25.01.2008 г. "О установлении срока уплаты платежей" и произведено начисление ООО "Астрон-С-Групп" пени за несвоевременную уплату налога за июль 2007 г. в сумме 9692,90 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено извещение N 51406/114277 от 28.11.2008 г. о принятии Решения о зачете, в соответствии с которым проведен зачет начисленной ООО "Астрон-С-Групп" суммы пени в размере 9692,90 руб.

Не согласившись с действиями налогового органа по начислению суммы пени и проведению зачета начисленной суммы пени в размере 9692,90 руб., налогоплательщик обжаловал их в судебном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 174 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, работ, оказании, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Таким образом, плательщики налога на добавленную стоимость, у которых сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) превысила за месяц два миллиона рублей, утрачивают право, предоставленное п.2 ст. 163 Налогового кодекса РФ, на ежеквартальную уплату налога и обязаны представлять налоговые декларации и уплачивать налог ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в сентябре 2007 г. ООО "Астрон-С-Групп" превышен лимит выручки в размере два миллиона рублей.

Следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами права, налогоплательщик утратил право на ежеквартальную уплату налога и обязан уплачивать налог ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, превышение суммы выручки произошло у ООО "Астрон-С-Групп" в сентябре 2007 г., в связи с чем и обязательство по уплате налога ежемесячно возникло у заявителя в сентябре 2007 г., а не в июле 2007 г.

Таким образом, при отсутствии у ООО "Астрон-С-Групп" в июле и августе 2007 г. обязанности уплачивать ежемесячно налог на добавленную стоимость, у налогоплательщика в указанный период отсутствовала и не уплаченная сумма налога, на которую налоговым органом была начислена оспариваемая сумма пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку налогоплательщик исполнил обязательство по уплате налога за июль 2007 г. своевременно, в соответствии с п. 6 ст. 174 Налогового Кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о незаконности действий налогового органа по начислению ООО "Астрон-С-Групп" пеней в размере 9692,90 руб.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя об обязании налогового органа произвести зачет пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 9692,90 руб., поскольку налоговым органом решением о зачете N 51406/114277 от 28.11.2007 г. произведено списание суммы пени в размере 9692,90 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Читинской области от 28 января 2009 года по делу N А78-7019/2008, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Читинской области от 28 января 2009 года по делу N А78-7019/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Д. Н. Рылов

Судьи

Э. В. Ткаченко Г. В. Борголова