Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 17АП-134/09

г. Пермь

09 февраля 2009 г.

Дело N А71-6167/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О.Ф.

судей Шварц Н.Г., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Ю.А.

при участии:

от истца, МУП "Горкоммунтеплосеть" - не явились;

от ответчика, МУ "Городское жилищное управление -Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ответчика, МУ "Городское жилищное управление -Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2008 года по делу N А71-6167/2008, принятое судьей О.А. Сидоренко

по иску муниципального унитарного предприятия "Гокоммунтеплосеть"

к Муниципальному учреждению "Городское жилищное управление -Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска"

о взыскании суммы задолженности по договору на поставку тепловой энергии

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Горкоммунтеплосеть" (далее - МУП "Горкоммунтеплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (далее- МУ "Городское управление УК в ЖКХ г. Ижевска", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.01.2006 года N 2 в размере 18 079 600 руб. 89 коп. на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 4-5).

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера иска: просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 6 893 047 руб. 71 коп. (т.1, л.д. 115-119, т.2, л.д. 12). Судом уточнение иска принято, требование рассмотрено в уточненном виде.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2008 года (резолютивная часть от 07.11.2008 года, судья О.А. Сидоренко) исковые требования удовлетворены в полном объеме: с МУ "Городское управление УК в ЖКХ г. Ижевска" в пользу МУП "Горкоммунтеплосеть" взыскана сумма долга в размере 6 893 047 руб. 71 коп., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 45 965 руб. 24 коп. (т.2, л.д. 30-35).

Ответчик, не согласившись с решением суда от 27.11.2008 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что с 01.01.2008 года ответчик осуществлял только функции управляющей организации, в связи с чем в соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 (далее - Правила N 307), размер платы за отопление в случае, если исполнителем является управляющая организация, осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам. Таким образом, в расчетах между сторонами подлежал применению тариф, установленный для населения в размере 587,60 руб./Гкал, а не тариф, установленный для ресурсоснабжающей организации - 726,83 руб./Гкал. Просит решение суда изменить в части и принять по делу новый судебный акт. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, представил отзыв, в котором указал, что ответчиком не оспаривается объем поставленной тепловой энергии, договор на отпуск тепловой энергии от 01.01.2006 года N 2 действовал между сторонами в спорный период, фактически услуги по теплоснабжению истцом были оказаны, ответчиком приняты, подлежат оплате. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным судом апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, 01.01.2006 года между истцом и ответчиком заключен договор N 2 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с условиями которого, истец через присоединенную суть подает на объекты ответчика согласно приложению N 1 к договору тепловую энергию для отопления и горячую воду, а ответчик организует транспортировку тепловой энергии и горячей воды в границах балансовой принадлежности и оплачивает поданную тепловую энергию, холодную воду для целей ГВС по действующим тарифам в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т.1, л.д. 13-15). Договор сторонами заключен в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий (т.1, л.д. 19, 20).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что отпускаемая истцом тепловая энергия оплачивается по действующим на момент предъявления тарифам.

Согласно пункту 5.2 договора (в редакции протокола разногласий) плата за тепловую энергию производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, платежным поручением, векселями или другими ценными бумагами на основании счетов-фактур, выставленных истцом, с указанием за какой период производится оплата.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что договор поставки тепловой энергии в спорный период март- май 2008 года являлся действующим. Истец осуществил поставку тепловой энергии, ответчик принял поставленную тепловую энергию, количество поставленной энергии ответчиком не оспаривается.

Сопроводительными письмами N 806 от 09.06.2008 года, N 797 от 07.06.2008 года в адрес ответчика были направлены счета-фактуры и акты выполненных работ на оплату стоимости фактически поставленной тепловой энергии (т.1, л.д. 25-34). Вместе с тем обязательства ответчика по оплате поставленной тепловой энергии было выполнено ненадлежащим образом, возникла задолженность в размере 6 893 047 руб. (с учетом изменения суммы иска). Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик против удовлетворения суммы, заявленной истцом, возражает, представил контррасчет, согласно которому имеющаяся задолженность на дату вынесения судом решения составила 3 862 383 руб. 90 коп. (т.2,л.д.24). Разница в определении размера задолженности возникла в стоимости тарифов, применяемых сторонами. По мнению ответчика, при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии подлежит применению тариф, установленный для населения в размере 587,60 руб./Гкал., поскольку ответчик исполняет функции управляющей организации, действует в интересах населения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о том, что договор от 01.01.2006 года N 2 в спорный период являлся действующим, поставка тепловой энергии осуществлялась, обязательства ответчика должны быть выполнены в соответствии с условиями указанного договора. Тариф, установленный для населения, применению не подлежит, поскольку противоречит условиям договора.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва истца на жалобу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики (далее РЭК Удмуртской Республики) от 22.11.2007 года N 14/2 утвержден и введен в действие с 01.01.2008 года тариф на тепловую энергию, отпускаемую истцом для ответчика на нужды населения в размере 726,83 руб./Гкал (без НДС) (т.1, л.д. 142).

Постановлением РЭК Удмуртской Республики от 24.01.2008 года N 1/16 в вышеуказанное постановление от 22.11.2007 N 14/2 внесены изменения, пункт 1 изложен в следующей редакции: "утвердить и ввести в действие тариф на тепловую энергию, отпускаемую муниципальным предприятием "Горкоммунтеплосеть" для общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" на нужды населения в размере 726,83 руб./Гкал (без НДС)" (т.1, л.д. 143).

Как следует из материалов дела, подтверждается сторонами, изменение редакции пункта 1 постановления РЭК Удмуртской Республики произошло в связи с началом процедуры заключения договора на поставку тепловой энергии между истцом и ООО "Удмуртские коммунальные системы".

Между тем, данный договор заключен не был. Поставка тепловой энергии осуществлялась на основании договора от 01.01.2006 года N 2, заключенного между истцом и ответчиком, который не расторгнут, изменения в установленном порядке не внесены (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что при расчете стоимости подлежащей оплате теплоэнергии следует применять тариф, установленный для населения, в размере 587,60 руб./Гкал, что следует из пункта 15 Правил N 307, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

Из буквального содержания пункта 2 Постановления РЭК от 22.11.2007 года N 14/2 следует, что тариф в размере 587,60 руб./Гкал применяется для расчетов истца во взаимоотношениях по теплоснабжению населения, т.е. тогда, когда истец будет являться исполнителем коммунальных услуг для населения. Тогда как, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) по исполнению договора от 01.01.2006 года N 2 сложились отношения по поставке коммунального ресурса, в связи с чем Правила N 307 между отношениями сторон не применяются, отношения сторон осуществляются в рамках обязательственных, договорных отношений.

Сторонами в пункте 5.3 договора согласовано, что стоимость 1 Гкал тепловой энергии - 736,57 руб./Гкал без НДС, истец произвел расчеты согласно стоимости 1 Гкал - 726,83 руб./Гкал, что не противоречит условиям договора (ст. 8,12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на тепловую энергию, поставляемую ответчику, не может освобождать его от обязанности оплатить фактически принятое им в спорный период количество энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма задолженности в размере 6 893 047 руб. 71 коп. подтверждена материалами дела, сумма, предъявленная к оплате исходя из расчета тарифа в размере 726,83 руб./Гкал является обоснованной, доводы ответчика отклоняются как необоснованные.

На основании вышеизложенного решение суда от 27.11.2008 года является законным и обоснованным, оснований для изменения (отмены) судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2008 года по делу N А71-6167/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Н.Г. Шварц А.Н. Лихачева