Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 04АП-527/09

г. Чита

Дело N А19-22838/06-8-37

"_03_"_ апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Капустиной Л.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии:

представителя уполномоченного органа Фахрисламовой А.Р., доверенность от 21.01.2009

арбитражный управляющий отсутствует, уведомлен

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2009 года по делу N А19-22838/06-8-37 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Муниципального унитарного предприятия Черемховского городского муниципального образования "Черемховская фабрика нетканых материалов" несостоятельным (банкротом)

(суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.)

установил: арбитражный управляющий Фомин А.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения и судебных расходов, возникших в ходе проведения процедуры банкротства.

Арбитражный суд Иркутской области определением от 21 января 2009 года с уполномоченного органа взыскал в пользу арбитражного управляющего Фомина А.А. вознаграждение и судебные расходы, возникшие в период процедуры наблюдения в размере 45 634,16 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, налоговый орган обжаловал данное определение в арбитражный суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов по апелляционной жалобе уполномоченным органом указано на недобросовестное выполнение арбитражным управляющим обязанностей временного управляющего должника. По вине арбитражного управляющего на стадии наблюдения не были осуществлены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Заявитель жалобы просит отменить обжалуемое определение в части взыскания с ФНС России вознаграждения арбитражному управляющему в размере 40 645,16 руб. и признать обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму вознаграждения в размере 33 735,48 руб., из расчета 40 645,16 руб. - 17%.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил апелляционную инстанцию жалобу удовлетворить, определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2009 года отменить в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в размере 40 645,16 руб.

Арбитражный управляющий о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что налоговым органом обжалуется определение только в части взыскания вознаграждения, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материалами настоящего дела установлено, что в связи с неисполнением Муниципальным унитарным предприятием Черемховского городского муниципального образования "Черемховская фабрика нетканых материалов" обязанности по уплате обязательных платежей, размер которых составил 2 220 275,45 руб., в том числе 896 987,54 руб. - налоги, 1 323 087,91 руб. - пени, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия Черемховского городского муниципального образования "Черемховская фабрика нетканых материалов" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15 января 2007 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фомин А.А. Размер вознаграждения, установленный временному управляющему, составил 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Временным управляющим было опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения ("Российская газета" N 23 (4286) от 03.02.2007.

В соответствии со статьей 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия Черемховского городского муниципального образования "Черемховская фабрика нетканых материалов", в который включены требования единственного кредитора - ФНС России.

Первым собранием кредиторов должника от 07.05.2007 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2007 года Муниципальное унитарное предприятие Черемховского городского муниципального образования "Черемховская фабрика нетканых материалов" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2008 года конкурсное производство в отношении должника завершено. При этом судом было установлено отсутствие у должника имущества.

Арбитражный управляющий Фомин А.А. исполнявший обязанности временного управляющего Муниципального унитарного предприятия Черемховского городского муниципального образования "Черемховская фабрика нетканых материалов" в период с 15.01.2007 по 17.05.07г., обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с налогового органа вознаграждения в размере 40 645,16 руб. (с учетом уточнения) и судебных расходов, возникших в ходе проведения процедуры наблюдения в размере 6289 руб., из которых 4 389,60 руб. - оплата объявления о введении процедуры наблюдения в отношении должника, почтовые расходы - 284,40 руб., расходы на копировальные работы - 315 руб., транспортные расходы - 1 300 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе на опубликование сведений в порядке установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагаются на заявителя.

Завершая конкурсное производство в отношении должника - Муниципального унитарного предприятия Черемховского городского муниципального образования "Черемховская фабрика нетканых материалов" суд установил отсутствие у должника имущества и средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. N 22 " О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия Черемховского городского муниципального образования "Черемховская фабрика нетканых материалов" обратилась Федеральная налоговая служба.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и возмещения судебных расходов установлен в ходе рассмотрения дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия Черемховского городского муниципального образования "Черемховская фабрика нетканых материалов".

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему установлен статьей 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Иной порядок определения размера вознаграждения арбитражному управляющему установлен пунктом 1 статьи 41, пунктом 2 статьи 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласно которых размер вознаграждения арбитражному управляющему указывается уполномоченным органом в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом)".

В заявлении уполномоченного органа о признании Муниципального унитарного предприятия Черемховского городского муниципального образования "Черемховская фабрика нетканых материалов" банкротом предложено установить временному управляющему должника вознаграждение в сумме 10 000 руб., которое было принято и утверждено судом первой инстанции определением от 15 января 2007 года.

В материалах дела, отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении арбитражного управляющего Фомина А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего Муниципального унитарного предприятия Черемховского городского муниципального образования "Черемховская фабрика нетканых материалов" из-за их неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Суд первой инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено снижение размера ежемесячного вознаграждения арбитражного управляющего до суммы менее чем 10 000 руб., пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с налогового органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в размере 40 645,16 руб.

Временным управляющим в ходе осуществления процедуры наблюдения были понесены следующие расходы: 4 389,60 руб. - оплата объявления о введении процедуры наблюдения в отношении должника, почтовые расходы - 284,40 руб., расходы на копировальные работы - 315 руб., транспортные расходы - 1 300 руб.

Арбитражный суд Иркутской области признал обоснованными расходы арбитражного управляющего в сумме 4 989 руб., исключив транспортные расходы в размере 1 300 руб. Данный вывод суда заявителем не оспаривается.

Изложенный в апелляционной жалобе довод апелляционная инстанция находит несостоятельным и отклоняет в силу вышеизложенных обстоятельств

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии нарушений норм материального и процессуального права являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2009 года по делу N А19-22838/06-8-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Л.В. Капустина Л.В. Оширова