Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 г. N 07АП-110/07

г. Томск

Дело N 07АП-110/07(2) (А02-483/2007)

07.07.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 07.07.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кресса В. В.

судей: Мухиной И. Н.

Терехиной И. И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Крессом В. В.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

от третьих лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пассажирские перевозки" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 04.04.2008г. по делу N А02-483/2007

(судья Якшимаева Ф. Ю.)

по иску ОАО "Горно-Алтайтоппром" в лице конкурсного управляющего Тулебаевой Г. Р.

к ООО "Пассажирские перевозки"

третьи лица: ОСБ РФ N 8558, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай, УФССП по Республике Алтай

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Горно-Алтайтоппром" в лице конкурсного управляющего Тулебаевой Г. Р. обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирские перевозки" о признании недействительными сделки - договора купли-продажи административно-производственного корпуса, общей площадью 2 171,8 кв.м., кадастровый номер 04:01:01:00:00:5/281/Г:28/0/Г, расположенного по адресу: Республика Алтай, с. Майама, ул. Энергетиков, строение 28, с применении последствий ее недействительности в виде обязания ОАО "Горно-Алтайтоппром" возвратить ООО "Пассажирские перевозки" 1 600 378 руб., а ООО "Пассажирские перевозки" - возвратить ОАО "Горно-Алтайтоппром" здание административно-производственного корпуса, общей площадью 2 171,8 кв. м., кадастровый номер 04:01:01:00:00:5/281/Г:28/0/Г, и свидетельства о государственной регистрации права собственности ответчика на спорный объект недвижимости от 15.11.2006г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай и Отделение Сбербанка РФ N 8558 г. Горно-Алтайска.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.11.2007г. (резолютивная часть объявлена 06.11.2007г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008г. (резолютивная часть оглашена 08.02.2008г.) данное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

04.04.2008г. ОАО "Горно-Алтайтоппром" в лице конкурсного управляющего Тулебаевой Г. Р. обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения арбитражного суда в виде запрета ответчику совершать любые фактические либо юридические действия в отношении спорного имущества, в том числе осуществлять перепланировку, реконструкцию и производство иных строительно-ремонтных работ, демонтаж (разборку).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.04.2008г. указанное заявление истца было удовлетворено.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Пассажирские перевозки" указало, что обеспечительные меры приняты судом необоснованно; ответчик не принимает никаких мер по изменению адреса объекта по той причине, что объект прекратил свое существование (имеются два другие объекта на земельном участке) в период судебного разбирательства по первой инстанции; демонтажем здания, которого не существует, ответчик не занимается; право на обращение в суд за разъяснением решения суда предусмотрено АПК РФ, данные действия не могут быть квалифицированы как необоснованные, служащие затягиванию исполнения решения суда.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не направили своих представителей, истец и третьи лица письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай от 04.04.2008г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 2 ст. 90 АПК Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Удовлетворяя заявление истца об обеспечении исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком предпринимаются действия, которые могут обусловить невозможность исполнения решения суда.

Между тем, заявив об обеспечении исполнения судебного акта, истец не представил доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу, приведет к причинению истцу значительного ущерба, не обосновал связь возможного ущерба с предметом спора по настоящему делу, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 04.04.2008г., которым удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда, было вынесено при отсутствии для этого достаточных правовых оснований, предусмотренных ст. ст. 90, 91 АПК РФ.

Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2008г. отменено решение Арбитражного суда Республики Алтай от 13.11.2007г., в обеспечение исполнения которого судом первой инстанции были приняты обеспечительные меры обжалуемым определением от 04.04.2008г.

На основании вышеизложенного определение суда первой инстанции от 04.04.2008г. о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда, вынесенное с нарушением норм ст. ст. 90, 91 АПК РФ, подлежит отмене, а соответствующее заявление истца не подлежит удовлетворению

Руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 04.04.2008г. о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда по делу N А02-483/2007 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Горно-Алтайтоппром" Тулебаевой Г. Р. о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Кресс В. В.

Судьи

Мухина И. Н. Терехина И. И.