Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 г. N 04АП-522/09

г. Чита

Дело N А10-2677/2008

17 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.А. Куклина, Е.Н. Скажутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком, рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мухоршибирский энергоучасток" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2009 года по делу N А10-2677/2008 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мухоршибирский энергоучасток" к Открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" о взыскании 10 000 руб. (суд первой инстанции: Б.Б. Баяртуев)

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.Г. Гладышева - представителя по доверенности от 15.03.2008,

от ответчика: Ербахаева С.А. - представителя по доверенности от 27.10.2008.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Мухоршибирский энергоучасток" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Бурятэнергосбыт" о взыскании 10 000 руб. - задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии в период июль 2008 по договору N 645 от 20 декабря 2006 года.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать 3 310 645,64 руб.- задолженность за период с 01 июля 2008 года по 31 октября 2008 года.

Определением суда от 14 ноября 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование "Мухоршибирский район".

Определением суда от 16 декабря 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что имущество фактически находилось у истца, но ни у истца, ни у третьего лица в спорный период не было основанных на сделке оснований для владения объектами электросетевого хозяйства в период с 01 июля 2008 год по 04 сентября 2008 год.

Ответчик решение суда считает законным, доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Представители третьего лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления N 93058, 93059. Администрация МО "Мухоршибирский район" заявила о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

20 декабря 2006 года между ОАО "Бурятэнергосбыт" (заказчик) и ООО "Мухоршибирский энергоучасток" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 645, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 7.6, 7.7 указанного договора оплата услуг производится заказчиком по выставленному счету платежами в размере 40%, 20%, 20% стоимости услуг до (соответственно) 17-го, 26-го, 30-го числа текущего месяца, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной исполнителем счет-фактуры с учетом платежей заказчика, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Электросетевое хозяйство является собственностью муниципального образования (МО) "Мухоршибирский район", что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности Мухоршибирского района от 12.12.2008г. исх.N 50 (т.2, л.д.141-144).

Между МО Мухоршибирский район и истцом по делу подписан договор аренды муниципального имущества от 01.04.2007г. N 1/2, по условиям которого арендодатель (Администрация Мухоршибирского района) сдает, а арендатор (ООО "Мухоршибирский энергоучасток") принимает во временное владение и пользование имущество (являющееся муниципальной собственностью) для использования в целях эксплуатации и оказания услуг по передаче электрической энергии, на срок с 01.04.2007 по 31.12.2007 (п.п.1.10, 1.11,1.13).

Как следует из п.2.3.9 данного договора, за месяц до истечения срока аренды арендатор обязан уведомить арендодателя о намерении продлить срок договора.

Если арендатор по истечении срока действия договора продолжает пользоваться имуществом после уведомления при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц (п.6.2).

Принимая во внимание фактическое пользование истцом переданным в аренду имуществом судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что арендные отношения сторонами договора были возобновлены на неопределенный срок.

18.06.2008 по итогам торгов между третьими лицами по делу (МО "Мухоршибирский район" и МРСК Сибири) был заключен договор аренды муниципального имущества. По условиям данного договора электросетевое хозяйство Мухоршибирского района (муниципальное имущество - устройства, оборудования и сети: воздушные и кабельные линии электропередач, электрические трансформаторные подстанции) было сдано, а ОАО МРСК Сибири принято во временное владение и пользование с указанием следующего срока аренды: на 360 дней с момента фактической передачи имущества арендатору.

Передача имущества третьими лицами осуществлена по передаточному акту от 01.07.2008г.

Как установлено судом при рассмотрении дела N А10-1795/08, договор N1/2 от 01.04.2007 был расторгнут на момент проведения торгов.

По результатам рассмотрения данного дела (А10-1795/08) в удовлетворении требований ООО "Мухоршибирский участок" о признании недействительным открытого конкурса, проведенного 28.05.2008, о признании недействительным договора аренды от 18.06.2008 года, заключенного третьими лицами, было отказано.

22.07.2008 ответчик обратился к истцу с предложением расторгнуть договор N 645 от 20.12.2006, со ссылкой на заключение договора аренды между третьими лицами.

Представленный истцом договор аренды от 04.09.2008г. (т.2, л.д.79-92) был правомерно не принят судом первой инстанции в качестве основания для признания истца владельцем сетей в спорный период в силу его недействительности (подписан без проведения торгов) на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Иные доказательства, представленные истцом по делу в подтверждение оказания услуг: ведомость снятия показаний приборов учета (за июль) (т.1, л.д.86-96), акт приема-сдачи оказанных услуг за июль 2008 г. (т.1, л.д.97); акты снятия показаний приборов учета электроэнергии с 01 октября по 31 октября 2008 г. (т.2, л.д.3-71) не подписаны всеми уполномоченными лицами и не могут быть положены в обоснование нахождения сетей в спорный период во владении истца, поскольку подтверждают только снятие показаний приборов.

Ссылки истца на то, что после поступления от администрации Мухоршибирского района уведомления о расторжении договора аренды, сети в установленном порядке не были переданы арендодателю и истец фактически ими пользовался и оказывал услуги ответчику, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Уклонение истца от подписания акта передачи сетей арендодателю после расторжения договора аренды, не является основанием для признания фактического владения истцом спорными сетями. ОАО МРСК Сибири подтвердило факт передачи ему 01.07.2008 муниципального имущества по договору аренды от 18.06.2008 по акту приема-передачи имущества, которое было им использовано при оказании услуг по передаче электроэнергии.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что 10 февраля 2009 года истец, ответчик и ОАО "МРСК Сибири" договорились об ином порядке расчетов за предоставляемые ответчику услуги по передаче энергии, судом апелляционной инстанции отклоняются. Указанная договоренность о взаиморасчетах, со ссылкой на обеспечение безубыточной взаимной деятельности, не является основанием для определения фактического пользователя рассматриваемым сетевым комплексом в спорный период, т.к. владелец сетей (тот кто фактически оказывал услуги по передаче энергии) определяется не в результате договоренности заинтересованных в расчетах сторон, а на основании заключенного между третьими лицами договора аренды.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец фактически не владел и не пользовался электросетевым хозяйством в Мухоршибирском районе в период 01.07.2008г. - 31.10.2008г. для оказания услуг по передаче электроэнергии.

В связи с чем, в иске заявителю было отказано обоснованно.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2009 года по делу А10-2677/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

О.А. Куклин Е.Н. Скажутина